e ait taşınan ürünlerin çalındığını, taraflar arasında imzalanan taşıma sözleşmesi uyarınca meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, hasar bedelinin dava dışı .... tarafından ödendiğini, sigorta şirketi ile müvekkili arasındaki sigorta poliçesine göre, sigorta şirketinin muafiyet bedeli bulunduğunu ve bu muafiyet bedelinden müvekkilinin sorumlu olduğunu, bu nedenle sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminat miktarından muafiyet bedeli kadar olan miktarı müvekkiline rücu ettiğini ve müvekkilinin bu bedeli sigorta şirketi hesabına ödemek zorunda kaldığını, davalıdan bu miktarın ödenmesinin istenilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 77.917,40 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/500 Esas KARAR NO : 2021/596 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 16.12.2019 tarihinde ...’e ait ... plakalı ... marka aracı ... 50....
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; müvekkilinin taşıma işi yaptığını ve dava dışı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, vefat eden babaları ile dava dışı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereği davalı ile yapılan hayat sigortasından kaynaklı 16.200,00 TL bedelli sigorta teminatının ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; toplanan deliller tüm dosya kapsamına göre reddine karar verilmiş; hüküm süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av......... ... Sigorta A.Ş. Fulya Mah. Büyükdere Cad. Torun Center 74/D 34281 Şişli/İstanbul DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... plakalı aracın 24/03/2017 tarihinde kaza yaptığını, aracın pert duruma geldiğini, araç hasarlı olarak davacıya bırakılarak 19.000,00 TL ödeme yapıldığını, pert bedelinin eksik olduğunu, araç piyasa rayiç bedelinin eksik belirlendiğini, ödenen bedelin KTK dikkate alındığında davalıyı tamamen ibra edilmiş saymaya elverişli olmadığını, bakiye pert bedelinin davalıdan tahsilini talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/931 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özeTLe; 28.05.2021 tarihinde saat 05:25 sıralarında sürücü -------sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı kamyonun ----- ilinden ------ ili istikametine seyir esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön kısımları ile gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan oto korkuluklara çarpması neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu. müvekkilinin aracının kaza tarihindeki rayiç değerinin 200.000,00 TL üzerinde olmasına rağmen 21.09.2021 tarihinde ------ tarafından 128.000,00 TL sovtaj ödemesi,20.09.2021 tarihinde ------tarafından 69.784,96 TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu kasko poliçesi incelendiğinde Kasko Bedeli olarak belirtilen...
Bu bakımdan rücudan söz edilebilmesi için, geçerli bir sigorta sözleşmesi olması, sigorta tazminatı ödemesi yapılması ve sigortalının zarar verene karşı bir talep ve dava hakkının bulunması gerekir. Dosya içerisindeki sigorta sözleşmesi dava dışı ---------olup; poliçenin 1. Maddesi, sigorta ettiren adına kiralanan araçları da kapsamına almaktadır. Sigorta kapsamındaki ödeme de dava dışı 3. Kişi konumundaki zarar gören ---------- yapılmıştır. Taraflar arasında da sigorta sözleşmesinin geçerliliği, alt taşıma sözleşmesinin kurulması ve tazminat bedelinin sigortalıya ödenmesi ile ilgili bir ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaf talep ve dava hakkı bakımından davalıların kusurlu olup olmadığı, zararın miktarı ve faiz noktalarında toplanmaktadır. Dava konusu olayda ----- taşıyıcı, hasarın meydana geldiği esnada emtiayı taşıyan davalı ------ fiili taşıyıcı sıfatı taşıdıkları, davalı sürücü ---------- taşıyıcının ---- olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/727 Esas KARAR NO : 2022/455 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 25.05.2021 tarihinde sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketince sigortalı ... Plaka sayılı aracın kontrolsüz bir şekilde geri geri gelerek müvekkile ait araca çarptığını, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın sol ön kapı, sol ön kapı kilidi, sol arka kapı, ön kapı dış açma kolunun değiştiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2023/491 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortacısı olduğu ------ plakalı aracın 10/11/2020 tarihinde müvekkiline ait------plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybu meydana geldiğini ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak 100-TL hasar bedeli, 10-TL değer kaybı alacağının en yüksek temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının başvurusu üzerine hasar bedelinin tamamının ödendiğini, araçta değer kaybı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2023/226 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilçesi ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracı sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... sigorta anonim şirketi tarafından düzenlenen ZMMS poliçe kapsamında olduğunu, sigortaya zarar ve değer kaybının giderilmesi için başvuru yapıldığını, sigortanın 1.433,00 TL'lik bir ödeme yaptığını ancak araçtaki değer kaybının fazla olduğunu, meydana gelen hasar bedeli olan 5.500,00 TL'nin ve 10 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
