DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 09.02.2022 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince sigortalanan diğer davalı ... Petrol Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti.'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili İstinaf dilekçesi ile; alacağın TBK nun 138.maddesi gereğince temlik alındığını, sigorta poliçesi ve şirketler arasındaki "adi ortaklı" yapısı dikkate alındığında , davalı Anadolu sigorta nın maddi tazminat ve manevi tazminattan kaynaklı sorumluluk klozu (200.000 Euro) bulunduğunu, Yuner İnşaatın bizzat kendi şirketinde yada adi ortaklık kurduğu işlerde davaya konu sigorta poliçesinin geçerli olduğunu, Yuner İnşaatın poliçe gereği 3.kişiler nezdinde oluşan zarar -ziyanlardan dolayı sorumlu olduğunu, mirasçıların temlik etmemiş olması halinde davalı sigorta şirketine müracaat haklarının olup olmadığının tartışılması gerektiğini müteveffanın adi ortaklık yanında aynı zamanda ortaklık öncesi Yuner A.Ş nin sigortalı işçisi olduğunu, devir ve temlik alan Suat Ayazın Yuner AŞ'ye karşı dava açma hakkının bulunduğunu, diğer davalı Ray Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu miktarı (111.577,00 Tl) yargılama aşamasında ödendiğini belirterek...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili İstinaf dilekçesi ile; alacağın TBK nun 138.maddesi gereğince temlik alındığını, sigorta poliçesi ve şirketler arasındaki "adi ortaklı" yapısı dikkate alındığında , davalı Anadolu sigorta nın maddi tazminat ve manevi tazminattan kaynaklı sorumluluk klozu (200.000 Euro) bulunduğunu, Yuner İnşaatın bizzat kendi şirketinde yada adi ortaklık kurduğu işlerde davaya konu sigorta poliçesinin geçerli olduğunu, Yuner İnşaatın poliçe gereği 3.kişiler nezdinde oluşan zarar -ziyanlardan dolayı sorumlu olduğunu, mirasçıların temlik etmemiş olması halinde davalı sigorta şirketine müracaat haklarının olup olmadığının tartışılması gerektiğini müteveffanın adi ortaklık yanında aynı zamanda ortaklık öncesi Yuner A.Ş nin sigortalı işçisi olduğunu, devir ve temlik alan Suat Ayazın Yuner AŞ'ye karşı dava açma hakkının bulunduğunu, diğer davalı Ray Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu miktarı (111.577,00 Tl) yargılama aşamasında ödendiğini belirterek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2024/263 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 09.11.2022 tarihinde saat 22.55 de İzmir Bornova Çınar Mahallesinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile fatih caddesini takiben seyir halinde iken dönülmez yerden U dönüşü yaptığı sırada aracının sol ön bölümleri ile aynı yön ve istikamete seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ...plakalı aracın sağ ön bölümlerine çarpması ve... plakalı aracın savrularak orta refüje çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı yana ait ......
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkile ait 16 ... 01 plakalı Mercedes Benz Marka C 180 seri 2014 Model Araç Yalova ili, Çiftlikköy İlçesi, 4 km de park halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki 16 JP ... plakalı kamyonun müvekkile ait aracın yanından geçerken sağ ön kısmını ile park halindeki müvekkile ait araca çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, davalı ...'a ait aracın yine davalının sevk ve idaresindeki kusurlu hareketleri sonucu meydana geldiğini, müvekkile ait araçta yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiğini, olay sonrasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davalı ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi ise davacı ... şirketi ile davalı arasında herhangi bir sigorta ilişkisinin bulunmadığı, gibi dava dışı sigortalı ile davalı arasında imzalanmış bulunan kira sözleşmenin tarafı olmadığı, bu kapsamda davanın haksız fiilden kaynaklı rücuan tazminat davası olduğu, doğrudan doğruya kira sözleşmesinden kaynaklı bir alacak ve tazminat davası olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davacı ... şirketi vekili 10.03.2014 tarihli dilekçe ile; davalının, dava dışı ...'nın kiracısı olduğu konutta anılan şirket ile yaptıkları konut sigorta sözleşmesiyle sigortalı olduğunu, konutta, su ısıtma cihazının prize takılı olması nedeniyle çıkan yangın sebebiyle toplam 18.900,0.-TL hasar bedelini sigortalıya ödediklerini ileri sürerek, 18.900,0....
Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın haksız fiilden kaynaklı rücuan tazminat davası olduğu, doğrudan doğruya kira sözleşmesinden kaynaklı bir alacak ve tazminat davası olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ise Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanmasından kaynaklanan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği düzenlenmiş olduğundan, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davacı ... şirketi vekili; müvekkili şirkete sigortalı bulunan konutta 04/02/2013 günü davalının kiracı sıfatıyla sorumlu bulunduğu bodrum kat 1 no'lu dairenin oturma odasındaki çekyatın arkasından geçen ve televizyona elektrik ileten kabloların bağlantı uçlarında oluşan ark nedeniyle oluşan şelalenin kablo izolelerini tutuşturması nedeni ile çıkan yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından binada oluşan hasardan dolayı sigortalısı....'e 19/03/2013 tarihinde 13.575....
Şirketi'ne karşı davaya devam edilecek ise davalı şirketin ticari defterleri ve gerekirse kiracı olduğu iddia edilen siyasi parti il başkanlığının defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmak suretiyle kira sözleşmesi ve buna dair düzenlendiği savunulan faturaların, süresi içerisinde ticari defterlere işlenip işlenmediği, kira sözleşmesi ile buna ilişkin düzenlenen fatura ve kira bedellerinin maliye ve vergi dairelerine süresi içerisinde bildirilip bildirilmediği ve kira bedellerinin ödenip ödenmediği hususunda araştırma yapılarak davalı şirketin kaza tarihinden önce olacak şekilde uzun süreli kira sözleşmesi uyarınca işleten sıfatını yitirip yitirmediği belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi amacıyla davalı ...şirketi yönünden kararın kaldırılmasına, dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/597 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... arasında 18.07.2012 tarihinde rent a car sözleşmesi imzalandığını sözleşme gereğince ... plakalı 2011 model ... marka otomobilin dava dışı ...'e kiralandığını, aracın davalı ... AŞ. tarafından sigortalandığını, aracın dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2021/774 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının zmms sigortacısı olduğu dava dışı aracın müvekkilin 3 aracına çarptığını diğer 2 aracın hasarının kasko sigortacısından karşılandığını fakat dava konusu aracın kasko sigortası olmamasından dolayı davalıya başvurduklarını fakat tamirat için çok düşük bir teklif verdiklerini, ayrıca aracın değer kaybına da uğradığını belirtmiş bu tutarların davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında bahse konu kazada diğer iki araç için ödeme yapıldığını ve zmms poliçe kapsamında 22.462,67 TL teminatlarının kaldığını bunu aşan tutarda müvekkillerinin sorumlu olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir....
