ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/481 Esas KARAR NO :2022/576 DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ :18/07/2022 KARAR TARİHİ :04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2021 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı ve 1 hafta yoğun bakımda kaldığını, ... CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını ve devam ettiğini, trafik kazasında yaralanan davacı müvekkili ...için 1000 TL maddi tazminatın , sigorta şirketinin poliçesiyle sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketi yönünden olay tarihinden işletilecek en yüksek banka mevduat faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müvekkile ödetilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/41 KARAR NO : 2023/350 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı ... marka motosikletin, 28/10/2020 tarihinde İstanbul Bağcılar ilçesi ... mahallesi ... caddesi ... Sokakta bulunan işyerinin önünde park halinde iken davalı sigorta şirketince ZMMS'si yapılan dava dışı ....'...

Bankası A.Ş ile yapmış olduğu kredi sözleşmesi sonrası müvekkili şirket ile ... Bankası A.Ş arasında imzalanmış olan 'Tarımsal Kredi Müşterileri ...Sigorta Sözleşmesi' kapsamında 29,05.2017/ 28.05.2018 dönemine ilişkin olarak 322.000,00- TL üzerinden sigortalandığını, Sigortalının sigorta kapsamına alınması sonrasında, 14.10.2017 tarihinde vefat ettiğini, şirketlerine gönderilen evrakların incelenmesinde, SBÜ Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 27.04.2015 tarihli Epikriz Formu incelendiğinde, sigortalının, "tanı" olarak "Tiroid Bez Malign Neoplazmı" tanısı aldığının tespit edildiğini yani sigortalının kapsama alınmadan evvel kanser tanısı aldığının açık ve net olduğunu, sigortalının sigorta öncesinde kanser hastası olması, beyan yükümlülüğünü ihlal etmesi ve kanser nedeni ile vefat etmesi nedeni ile sigorta öncesinden gelen kanser hastalığını sigorta teminatı dışında olan hallerden biri olarak belirten... Sözleşmesinin Teminat Dışı Haller Başlıklı 11.2.3....

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 21/06/2019 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasar görmesine ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu ileri sürerek 1.000,00-TL değer kaybı ve 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan, davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı zararını 52.397,37-TL olarak artırmıştır....

nin sözü edilen icra dosyasına alacaklı taraf olarak eklenmesine karar verildiği, ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, takip alacaklısı tarafından sunulan sigorta belgeleri içinde takibe konu alacağın ve bonoların sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğuna dair bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, sunulan belgelerin tamamında kredi risk sigortasından bahsedildiği, oysa takip konusu alacağın bonolardan kaynaklandığı, bonoların illetten mücerret olduğu, taraflar arasındaki başkaca hukuki ilişkinin sigorta kapsamında olup olmadığının da dar yetkili icra mahkemesince tartışılamayacağı...Sigorta A.Ş.nin "yasal halef" olduğu kabul edilse dahi; (bu kabul çerçevesinde) sigorta sözleşmesi hükümleri uyarınca takip alacaklısına ödeme yapıldığından bahisle takip alacaklısının icra dairesine yaptığı temlike ilişkin beyanının damga vergisinden istisna olan "sigorta sözleşmesi" olmadığının da kabulünün gerektiği gerekçesine dayanılarak ......

Sözleşmesi ile sigorta kapsamına alındığı, söz konusu hayat sigortası ile bankadan kredi kullanan kişiler isteğe bağlı olarak sigorta kapsamına alındığı ve bu kişilerin herhangi bir nedenle vefatları halinde sözleşmede belirlenen sigorta bedeli sözleşmede belirtilen şartlar uyarınca hak sahiplerine ödendiği, sigortalıya ait sağlık kuruluşlarından alınan sağlık raporları dosya kapsamında incelendiği, sigorta başlangıcından evvel sigortalının kronik akciğer hastalığının mevcut olduğu görüldüğü, sigorta sözleşmesi uyarınca sigorta öncesinden gelen kronik akciğer ve diğer hastalığı sigorta teminatı kapsamı dışında olduğu, sigorta öncesinden gelen kronik akciğer hastalığını ve vefatına etki eden diğer tüm hastalıklarını, kendisine bu hususta sağlık beyan formlarında soru sorulmasına rağmen şirkete bildirmeyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı, vefat olayının gerçekleşmesi üzerine, talep edilen tüm evrakların getirilmesinden sonra, vefat dosyasının incelenmesi sonucunda ölüme sebep olan...

DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının malik olduğu 2016 model .... plakalı Ford Fiesta markalı araçta davacı .. ... kurlara uygun seyir halinde iken 24/03/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracının arkasındaki sürücü .. ... idaresindeki ... plakalı araç yaya geçidine rağmen hazlı gittiği için duramadığı ve araca arkadan çarptığını, davalının tam kusurlu olduğunu, araçta oluşan değer kaybı nedeniyle 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2022/8 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ..'ün .....

İhbar olunan -------- Vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep etmiş, esasa ilişkin olarak da müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında, gerçek zarardan sigorta kapsam ve limitleri dâhilinde bulunmaktadır. Bu nedenle müvekkil şirketin sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte, kazanın poliçe süresi içinde gerçekleşip gerçekleşmediği, kazaya dayanak taleplerin sigorta kapmasında kalıp kalmadığının, müvekkil şirket sigortalısının kusurunun değerlendirilmesi gerektiğini, Poliçe limiti ve sigorta kapsamı dışında olan zarardan müvekkil şirketin sorumluluğunun söz konusu olamayacağını, sigortalı araç sürücüsünün kusur durumunun tespit edilmesi ve gerçek zarar miktarının tespit edilmesi gerektiğini savunarak hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan ---- tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalarada katılmamıştır....

HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/06/2022 DAVANIN KONUSU: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 19/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,09.09.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi .... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko poliçesi ile sigortalanmış (poliçe no:.... ) müvekkili ... e ait, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ...ya ait, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında müvekkilimin aracı hasar gördüğünü, kazanın; Denizli İli, .... İlçesi, .......