Şirketi'ne karşı davaya devam edilecek ise davalı şirketin ticari defterleri ve gerekirse kiracı olduğu iddia edilen siyasi parti il başkanlığının defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmak suretiyle kira sözleşmesi ve buna dair düzenlendiği savunulan faturaların, süresi içerisinde ticari defterlere işlenip işlenmediği, kira sözleşmesi ile buna ilişkin düzenlenen fatura ve kira bedellerinin maliye ve vergi dairelerine süresi içerisinde bildirilip bildirilmediği ve kira bedellerinin ödenip ödenmediği hususunda araştırma yapılarak davalı şirketin kaza tarihinden önce olacak şekilde uzun süreli kira sözleşmesi uyarınca işleten sıfatını yitirip yitirmediği belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi amacıyla davalı ...şirketi yönünden kararın kaldırılmasına, dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davalı ......
Mahkememizce davaya konu hayat sigorta poliçesi'nin bağlı olduğu krediye ilişkin belgelerin ... A.Ş.'den celbi sağlanarak getirtildikten sonra bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde getirtilen sözleşme birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığa konu olan sigorta sözleşmesi'nin dayanağını dava dışı ... LTD. ŞTİ.'nin almış olduğu kredi sözleşmesi olduğu bu nedenle hayat ve ferdi kaza sigortası yapılmasının nedenin, ticari sözleşmesi olduğu bu itibarla mahkememizin görevli olduğu anlaşılmış ve sigorta sözleşmesi incelendiğinde, kaza sonucu meydana gelen ölümlerden ... A.Ş'nin sorumlu olduğu, ...'nın silahlı saldırı sonucunda ölmüş olduğu, silahlı saldırı sonucunda meydana gelen ölümün Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 2. maddesi çerçevesinde "kaza" niteliğinde olduğu bu nedenle sigorta sözleşmesinde vefat hali öngörülen 50.000,00 TL'lik tutardan ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2021/751 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şahıs adına kayıtlı --- sigortalı olan ----- tarihinde kaza yaptığı, davacının kaza sonrası sigorta şirketine bildirimde bulunulduğu, sigorta şirketi tarafından araçla ilgili olarak ---- numaralı hasar dosyası açıldığı, kaza sonrası araç yetkili ---- onarım gördüğü, --- hasar bedeli ile faturalandırıldığı, davalı sigorta şirketi faturanın tamamı yerine ---- davacı şahsın hesabına gönderdiği, ödenmeyen --- başvuru yaptığı ancak davalı sigorta şirketi herhangi bir işlem yapmadığı, ödenmeyen --- bedel olan bu kısım üzerinden davalıdan------ tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/597 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... arasında 18.07.2012 tarihinde rent a car sözleşmesi imzalandığını sözleşme gereğince ... plakalı 2011 model ... marka otomobilin dava dışı ...'e kiralandığını, aracın davalı ... AŞ. tarafından sigortalandığını, aracın dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2021/774 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının zmms sigortacısı olduğu dava dışı aracın müvekkilin 3 aracına çarptığını diğer 2 aracın hasarının kasko sigortacısından karşılandığını fakat dava konusu aracın kasko sigortası olmamasından dolayı davalıya başvurduklarını fakat tamirat için çok düşük bir teklif verdiklerini, ayrıca aracın değer kaybına da uğradığını belirtmiş bu tutarların davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında bahse konu kazada diğer iki araç için ödeme yapıldığını ve zmms poliçe kapsamında 22.462,67 TL teminatlarının kaldığını bunu aşan tutarda müvekkillerinin sorumlu olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir....
İle müvekkil şirket arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta ettiren ilgili banka olduğunu, sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep hakkı da sigorta sözleşmesi uyarınca T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'...
den oluşan bilirkişi heyetinden davalı bankanın sigorta acentesi sıfatı gereği meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacağını, davalı sigorta şirketinin 255 adet üzerinden sağladığı teminata karşın, kasa içinde istifleme-ambalajlama kaynaklı zarardan, taşımaya hazırlık ve ambalajlama konusunda sigorta istisnasının gözetilerek sorumlu tutulamayacağını, davalı taşıyıcının da ambalajlama ve yükün niteliği kaynaklı zarardan sorumlu tutulamayacağını, meydana gelen zararın 51.075 USD miktarında olduğu gözetilerek, mahkeme tarafından farklı kanaat halinde bu miktar üzerinden tazminat değerlendirmesinin yapılabileceğini, zira CMR m.23 gereği çıkış yeri fiyatları ve rayiç kıymetlerine göre zararın bu miktar hesabının dosyada mevcut zarar bilirkişi raporu ile teyit edildiğini, davacının lehine tazminata hükmedilecek olursa, dava tarihinden itibaren CMR m.27 gereği uygulanabilecek faiz oranının da yıllık %5 ile sınırlı olabileceğine ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/563 Esas KARAR NO: 2022/6 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----sıralarında, ---- plakalı araca çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait ----plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olup müvekkiline ait araç sürücüsüne atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekte yer alan ekspertiz raporundan anlaşıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararlardan davalı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bahsi geçen kaza neticesinde hasarlandığını,müvekkili tarafından bu hasarların tespiti amacıyla sigorta eksperi ve bilirkişi----yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda hazırlanan raporda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2022/832 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı-------- tarihinde -----araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda ağır kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın oluşan hasarları nedeniyle değer kaybını uğradığını ve aracın kazadan sonra bir süre serviste kadığını ve bu süre zarfında müvekkilinin mağduriyetini gidermek ---- zararının oluştuğunu iddia ile mnüvekkilinin aracında gerçekleşen-- değer kaybı ile müvekkilinin aracını kullanamamasından doğan 500 TL zararı olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/171 Esas KARAR NO : 2023/771 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu ve değer kaybına uğradığını, ayrıca bu süreçte araçtan mahrum kaldıkları için de zararları olduğunu öne sürmüş bu bedellerin tahsili talep etmiştir. Sigorta şirketi cevap dilekçesinde gerekli ödemeyi yaptıklarını davanın haksız olduğunu öne sürmüştür. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Sigorta şirketine başvuru dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporunda davacının kusursuz olduğu kusurun davalı sürücüde olduğu bildirilmiştir....
