Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır, Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme nedeniyle sona erdirilmiş bulunmaktadır. Anılan Yasanın 59 ve Geçici 1.maddelerinde, açıklanan aktarım ile sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının bu teminat kapsamındaki yükümlülüklerinin sona ereceği belirtilmiş olup, Yasanın açık hükmü karşısında, sigorta şirketlerinin sorumluluğunun ancak yapılacak aktarım sonrasında ortadan kalktığının kabulü gerekir. Bu husus 27.8.2011 tarihli 28038 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmet Bedellerinin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikte de belirtilmiştir....
Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı... ... Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı... ... Sigorta A.Ş.'ne geri verilmesine 24.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Anonim Türk Sigorta A.Ş. davalıya ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıdır. Zorunlu mali sorumluluk sigortası motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde araç işleteninin sorumluluğunu belli limitlere kadar teminat altına alır. Davacı tarafından talep edilen geçici işgöremezlik tazminatı zarar görenin sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu meydana gelen bir zarardır ve sigorta şirketinin sorumlu olduğu maddi tazminat kapsamındadır. Ayrıca 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 92. maddesinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası dışında kalan hallerden de değildir. Mahkemece açıklanan hususlar gözetilmeden davacının iyileşme süresince meydana gelen geçici işgöremezlik tazminatından sigorta şirketinin de diğer davalılar ile birlikte sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasımın "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir....
Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır, Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü 6111 sayılı kanunla getirilen düzenleme ile sona ermiş bulunmaktadır. Bununla birlikte söz konusu kanuni düzenleme haksız fiil sorumluları (isleten ve sürücü gibi) yönünden herhangi bir istisnai düzenleme getirmemiş olduğundan bu kişiler yönünden tedavi giderlerine ilişkin sorumluluk devam edecektir....
Görüldüğü gibi sigorta şirketi sözkonusu yasal düzenlemeler ve sigorta poliçesinde belirtilen hükümler çerçevesinde motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Somut olayda davacının iddiası yasal ve sigorta poliçesinden kaynaklanan zorunluluklar nedeni ile tedavi giderlerine ilişkin ödemenin yerine getirildiği ancak tedaviyi yapan özel sağlık kuruluşunun tahsil ettiği tutarın trafik kazası nedeniyle acil tedavi uygulanan kişilere 2918 sayılı KTK'nın 8/I-b-5. bendi gereğince Sağlık Bakanlığı tarifesinin uygulanması gerektiği ve sözkonusu tarifeye göre yapılan ödemenin fazla olduğudur. Bir davada taraflarca öne sürülen maddi olguların hukuki değerlendirmesini yapmak, uygulanacak yasa maddelerini bulmak ve uygulamak HUMK'nin 76. maddesi (HMK md. 33) gereğince hakimin doğrudan görevidir....
Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasmın "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının aracında kazaya bağlı oluşan değer kaybı ve davalının sigortalısının kusuruna düşen değer kaybından kaynaklanan tazminat miktarına ilişkindir. ... plakalı aracın 06/02/2021-2022 tarihlerini kapsar şekilde davalı sigorta şirketinde ZMSS ile sigortalanmış olduğu davalı sigorta şirketinin müzekkere cevabından anlaşılmaktadır. Makine sigorta eksperi bilirkişi ... tarafından ibraz edilen 23/05/2022 tarihli raporda sonuç olarak; dava konusu aracın hasarı, kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle mevcut belgelere göre 06/02/2022 tarihinde meydana gelen hasar neticesinde davacının ... plakalı araçta oluşan değer kaybı miktarının 9.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/710 Esas KARAR NO : 2023/745 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2021 günü ... yönünde seyir halinde olan ...plakalı ... marka araçla aynı yönde seyir halinde olan ... plakalı ... marka araca çarpması sonucu kaza oluştuğunu, kazadan sonra sigorta eksperine yaptırılan ekspertiz sonucu meydana gelen hasar bedelinin davalı şirketten yazılı olarak talep edildiğini, davalının başvuruya cevap vermediğini, herhangi bir ödeme de yapmadığını, bunun üzerine ... başvuru numaralı dosya ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, İtiraz Hakem Heyetinin ...sayılı kararıyla "somut olayda usule uygun ihbar ve başvuru bulunmadığından, sigorta şirketinin başkaca itirazlarının başvuru sahibinin...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2023/503 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2022 tarihinde, mülkiyeti müvekkili ...'e ait olan, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan sürücü ...'...
