Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kasko sigortasına sahip aracın maliki davadışı sigortalı şahsın tacir olmadığı, aracın ticari araç olmadığı ve kasko sigortalarından kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın HMK 114/c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir....
Dava, blok yurtiçi taşıyıcılık sorumluluk sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, emtianın taşındığı aracın şoförü olan davalılardan ... hakkında hizmet nedeni ile görevi kötüye kullanmak suçundan kamu davası açıldığı, adı geçen davalının sanık olarak vermiş olduğu beyanında maddi durumunun kötü olması nedeni ile suç işlediğini ifade ettiği, bu suretle sorumlu olduğu, diğer davalı ...'nun ise hem iş veren sıfatıyla hem de araç maliki olarak kusursuz sorumluğunun bulunduğu .../... gerekçesiyle davanın kabulüne, hükmedilen tazminatın faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Ancak; davaya konu aracın davalı ... adına tescilli olduğu, böylece davalı ...'nun araç maliki olarak kusursuz sorumluluğunun bulunduğunun söylenemeyeceği, konuyla ilgili yürütülen soruşturmada, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Sigorta Hukukundan kaynaklanan, sorumluluk sigortası (mesleki sorumluluk) türlerinden Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine dayalı olarak açılan kötü tıbbi uygulama nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 24.01.2014 gün 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava TTK.nun 1301 maddesi hükmü uyarınca kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacıya kasko poliçesi ile sigortalı araç sürcüsünün davalıya ait otele müşteri olarak geldiği ve aracını otelin park yeri (bahçesi) olmayan sokak içerisine park ettiği ve bulunduğu yerdeki bahçe duvarının yıkılması sonucunda hasar gördüğü kuşkusuzdur. Ancak, 6.6.2005 tarihli harita mühendisi teknik bilirkişi raporunda da anlaşıldığı gibi davalının yıkılan duvarın bulunduğu arsanın (binanın) maliki olmadığı gibi duvarın çok eski olduğunu yada yıkılmaya yüz tuttuğunu bilmesi ve bu konuda önlem alarak tasarrufta bulunması gerektiği düşünülemez ve bu hukukende mümkün değildir. O halde davalı yıkılan duvarın bulunduğu komşu arsanın ve duvarın maliki olmadığından Borçlar Yasasının 58. maddesi uyarınca "kusursuz sorumluluk" halide bulunmamaktadır, oluşan zararı gidermekle sorumlu tutulamaz....
Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik sigorta poliçesine dayalı sürücünün sürücü belgesiz olması nedeni ile oluşan zararın rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, aracın malikinin ve sigortalının davalı ..., sürücünün ise dava dışı ... olduğu görülmüştür. 2918 sayılı KTK’nın 95/II. maddesi ve Poliçe Genel Şartlarının B.4/II. maddesinde “ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir” hükmü mevcuttur. Şu halde, davacı sigortacı söz konusu davayı ancak kendisiyle sözleşme yapan âkidine karşı açabilecektir. Husumet kamu düzenine ilişkin olduğundan re’sen gözetilmesi gerekir. Mahkemece dava dışı işleten olarak değerlendirilen ... sigorta ettiren olmadığına göre, sözleşmenin tarafı da değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Dava, sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay ... Hukuk Dairesinnin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve kasko sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın nitelendirmesine ve uyuşmazlığın mahiyetine göre dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/515 Esas KARAR NO : 2022/298 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketleri nezdinde ... no.lu sigorta poliçesi ile sigortalı ... in aynı zamanda davalı şirket nezdinde müşterek sigortalı olduğu ve çifte sigortaya davalı şirket tarafından muvafakat edildiği hususunun 06.01.2020 tarihli yazı ile davalı şirkete bildirildiği, sigortalının 08.01.2018 tarihinde apandisit nedeniyle ameliyat olduğunu, tedavi gideri olarak toplam 23.155,19.- TL. bedelin şirketleri tarafından police kapsamında ödendiğini, şirketleri tarafından ödenen 23.155,19.- TL. ödenen tedavi giderinin yarısına tekabül eden 11.577,60.- TL. davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğini, TTK 1467....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen dava ise Yuvam Sigorta Poliçesine dayalı olarak açılan hasar tazminatına ilişkin olduğu, dava konusu poliçede DASK poliçesi yapılmışcasına davacı tüketiciyi yanıltan ibareler bulunduğu, davacının DASK poliçesine dayalı olarak asıl dosya davalısına açmış olduğu tazminat davasının Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/196 E. sayılı dosyasında görüldüğü, ilgili dosyada DASK poliçesinin yenilenmemesinden ve bu kapsamda ortaya çıkan zarardan davalı bankanın %50 oranında kusurlu olduğu, 180 m2 dairenin 2011 yılı yapım bedelinin 101.700,00 TL olduğu, %2 tenzili muafiyet oranı uygulandığında 99.666,00 TL net bedel olduğu ve davalı bankanın 49.833,00 TL kısmından sorumlu olduğu belirlenerek bu miktar üzerinden verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2020/6597 E. 2021/5487 K....
