Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosyanın tetkikinde dava dilekçesinin davalı ...'a ...'da aynı zamanda davalı ...'in de adresi olan bir adrese Tebligat Kanunun 21. maddesine göre yapıldığı ancak yargılama sırasında yaptırılan zabıta araştırmasında, davalı ...'in ...'da ikamet etmediği ve davalılar arasında husumet olduğu bildirildiğinden, dava dilekçesi davalı ...'a usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Davalı ...'e savunma hakkı verilmeden yargılamaya devam edilip karar verilmesi doğru olmadığından bu eksiklik bozmayı gerektirmiştir. 2-Bozma nedenine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1 - Dava, leasing sigorta poliçesine dayalı rücuen alacak davasıdır. Dosyadaki sigorta poliçesine göre sigortalı Garanti Finansal Kiralama A.Ş., sigorta ettiren ve sigorta sözleşmesine konu malzemeyi finansal kiralama yoluyla finansal kiralayan Arslanlar Taah. Ltd Şti’dir. Sigorta şirketi, leasinge konu makinenin hasar görmesi nedeniyle sigorta tazminatını sigortalı Garanti Finansal Kiralama A.Ş’ye ödemiştir. Bu durumda sigortalı ile davalı tacir olup aralarındaki ilişki ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan uyuşmazlık ticari olup TTK’nın 5. maddesine göre davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir iken Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp neticelendirilmesi doğru olmamıştır. 2- Bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
Davacı ... şirketi, 2918 sayılı ... 95/2. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşemeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir. Araç maliki ve sigorta şirketi arasında düzenlenen sigorta sözleşmesi gereğince sürücünün ağır kusuru, yeterli ehliyete sahip olmaması veya alkollü olarak araç kullanması sonucu zarara neden olduğu takdirde sigortacı kendi akidine rücu hakkına sahiptir. Davacı ... şirketi davalı adına kayıtlı aracın davacı şirket tarafından düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında 06.08.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında zarar görenlere ödeme yapmış, kaza sırasında sürücünün ehliyetsiz ve alkollü olarak araç kullanması nedeniyle zorunlu mali sorumluluk sigortası Genel şartlarının B-4/d maddesi gereğince davalıya husumet yöneltmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik sigortası poliçesine dayalı rücuen tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17 . Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 17 . Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesine istinaden dava dışı zarar görene ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin birleştirme talebi gereğince, incelenen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/758 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısına aynı trafik kazasından kaynaklanan dava dışı zarar görenlere ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davası olduğu, dosyanın derdest olup dosyamız ile birleştirme talebine konu davanın tarafları ve hukuki sebebi ile konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi -K A R A R- Dava, tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 Sayılı Kararı ile kabul edilen ve 28.01.2020 tarihinde 31022 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ait olup dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 8.9.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22.03.1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı (03.07.1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının halefiyete dayalı açtığı davanın aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesi benimsenmiştir. Buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekir. Somut olayda; davacı T1 sigortalısı Şen Piliç Gıda San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO: 2022/321 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,----sıralarında dava dışı--- kullandığı ve sahibi olduğu, davalı ---poliçesiyle sigorta güvencesi altında bulunan--- plakalı servis aracı ile ikametgahından çalışmakta olduğu---- şantiyesine giderken, --- istikametinde ----- dikkatsiz, tedbirsiz davranması, ağır kusur ve hatası nedeniyle servis aracının yoldan çıkması neticesinde, araç içerisinde bulunan ---- birlikte yaralandığını, kaza nedeniyle bedensel ve ruhsal bütünlüğü bozulan müvekkilinin maluliyetinin ---- gönderilerek tespiti gerekmekte olduğunu, bununla beraber, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin bedeninde oluşan maddi ve bedensel zararların...
Somut olayda, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, dava dışı sigortalının vakıf olduğu ve tacir olmadığından tacirler arası haksız fiilin söz konusu olmadığı, TTK'nun 4 ve 5.maddeleri uyarınca davanın ticari dava olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle davacının halefiyete dayalı olarak açtığı rücuen tazminat davasında Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, emtia nakliyat sigorta poliçesine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 06/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
