a ödenmesi ve ödenen tutarların müvekkil Sigorta Şirketi'nden tahsili istemi olduğunu, söz konusu iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepleri İşveren Mali Mesuliyet Sigortası'nın konusunu oluşturduğunu, müvekkil şirket nezdinde tanzim edildiğini, Grup Ferdi Kaza poliçeleri can sigortası kapsamında olup iş görmezliğe ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerini ve dava masraflarını, yargılama giderlerini karşılamadığını, Ferdi kaza sigortasının iş kazası nedeniyle oluşmuş zararlar sonucu taleplerin tamamından ve ferilerinden sorumluluk doğurmadığını, muhatabın İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi olması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle usulden reddine, ödeme ile birlikte müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sona erdiğinden davanın reddine, dava konusu taleplere Ferdi Kaza Poliçesi teminat sağlamadığından davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet vermediğimiz için masraf, vekalet ücreti...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...in müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Üreten Çiftçim Paket Sigorta Poliçesi ve ... numaralı Yaşam Destek Standart Sigorta poliçesi ile ile sigortalı olduğunu, sigortalının akut miyokardiyal enfaktüs (kalp krizi) sonucu vefat ettiğini, ... numaralı Üreten Çiftçim Paket Sigorta Poliçesinde ferdi kaza teminatı verildiğini, ferdi kaza sigortası genel şartlarında da belirtildiği üzere, dava konusu talebin söz konusu sigorta teminatına girmesi için vefat veya sakatlığın kaza sonucu meydana gelmesi gerektiğini, Genel şartlarda hangi hallerin kaza sayılmayacağının belirtildiğini, her nevi hastalık ve bunların sonuçlarının kaza sayılmayacağının ifade edildiğini, murisin doğal ölüm neticesinde vefat ettiğini, Ferdi Kaza Sigortası Genel şartları gereği ecel ile vefatın kaza sayılmaması nedeniyle teminat dışı olduğunu belirterek davanını reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/54 Esas KARAR NO : 2022/743 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerine ait araca davalı ...'a ait davalı ... firmasında sigortalanmış aracın çarptığını, bu çarpmadan dolayı zararlarının bir kısmının ödenmemiş olduğunu belirterek dava tarihi itibari ile değer kaybı olarak 1000 TL,kazanç kaybı olarak ise 1000 TL' nin kaza tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep etmiştir. HMK 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/96 Esas KARAR NO : 2021/823 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.02.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kaza anında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunun, meydana gelen kazada müvekkilinin dişlerini kaybettiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik: 5.000,00 TL tedavi masrafının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile özetle; 07/07/2023 tarihinde ... plakalı aracın, müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarparak maddi hasara uğramasına neden olmuş ve değer kaybı oluştuğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL 'nin kaza tarihi olan 07/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/778 Esas KARAR NO : 2022/881 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 16.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/06/2021 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/150 Esas KARAR NO: 2022/208 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 02/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- aracı ile--- seyir halinde iken önünde bulunan ------ plakalı araca arka kısmından vurarak kazaya sebebiyet verdiğini, araçlarda çok fazla hasar olmamasına rağmen trafik polisleri çağrıldığı tutanaklar tutulduğu, trafik yoğunluğu sebebi ile araçlar da yürür halde olduğundan dolayı trafik yoğunluğunu daha fazla artırmamak için olay yerinden ayrıldığını, daha sonra ---- gittiği hemen sonrasında araçtan dumanlar çıktığı ve ardından yanmaya başladığı, müvekkili bu zarardan sonra ---- bildirimde bulunduğu ve sonrasında da yazılı olarak başvurduğu ve aracı kasko şirketinin tamir etmesi amacı ile ------- teslim ettiğini, ----- kaza ve yangınla alakalı tüm...
Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün karayolu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk, zorunlu mali mesuliyet ve kasko sigortası poliçelerine dayanarak işgöremezlik tazminatı talep ettiği, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası; taşıyan tarafından taşıdığı yolcuların, sürücü ve yardımcılarının zararlarının teminat altına almak amacıyla yapılan ve zarar meydana geldiğinde sigorta şirketinden sadece zarara uğrayan yolcu, sürücü ve yardımcıları tarafından talepte bulunulabilen bir can sigortası türü olduğu, davacıyla davalı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı arasındaki ilişkinin taşıma sözleşmesinin kurulması, biletin alınması veya fiili olarak taşımanın başlaması ile sözleşme ilişkisine dönüştüğü ve sorumluluğunun kaynağının davacı ile kurulan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik...
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Tazminat(Hayat Sigortası Kaynaklı) isteminden ibarettir. ...İcra Dairesi'ne ait ... esas sayılı icra dosyasına ait bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... CBS Hazırlık Bürosu tarafından gönderilen .... soruşturma nolu dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dava konusu "... Güvencesinde Sigorta Poliçesi" "Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi" örnekleri dosya arasına alınmıştır....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, 26/01/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ve diğer davalının sevk ve idaresindeki aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarparak davacıya ait araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kaza sebebiyle araçta toplam 15.793.24TL tutarlı tamirat yapıldığını, meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını, yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketince de ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL araç değer kaybı zararının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
