CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, talep yönünden davacının aktif husumetinin bulunmadığını, müvekkili şirket nezdinde Çek Güvence Sigorta Poliçesi bulunan T1 15/01/2016 tarihli ateşli silahla yaralama olayında malul kaldığını, çek müşterilerinin aynı zamanda Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. ile imzalanan FK/888 nolu Ferdi Kaza Grup Sigortası Sözleşmesi şartlarına uyacaklarını kabul eden beyannameyi de imzaladıklarını, buna göre FK/888 nolu Ferdi Kaza Grup Sigortası Sözleşmesi çek müşterisi olan sigortalının sözleşme kapsamına giren bir kaza sonucu kat'i, tam daimi sakat kalması halinde Ferdi Kaza ve Sürekli Sakatlık Ek Teminat Özel Şartlarına göre hesaplanan tazminat ödeneceğini, Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. ile imzalan ve ferdi kaza grup sigortası sözleşmesine göre 1.hak sahibinin banka olduğunu, davacının talebinin Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş ile yapılan FK/888 nolu ferdi kaza grup sigorta sözleşmesi teminatı...
Bu düzenlemelerden anlaşılacağı üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası motorlu bir aracın kara yolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. Kazaya karışan ..... plakalı araç 27.04.2018-2029 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası ile davalı ... Sigorta A.Ş.' ye sigortalıdır (cevap dilekçesi ile sabit olduğu üzere). Kaza 06.05.2018 tarihinde meydana gelmiş olup, risk periyodu içerisinde olduğundan davacının talep ettiği hasar ve değer kaybı bedelinden dava dışı araç sürücüsünün kusuru oranında sigorta şirketi sorumlu olacaktır. Diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Kaza karışan .......plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, 18/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davacının maliki olduğu araca çarparak davacıya ait araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, meydana gelen kazada davacının aracını kullanan sürücünün kusurunun bulunmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL araç değer kaybı zararının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 31/10/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 9.090,00 TL ye yükseltmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/50 KARAR NO : 2019/93 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin malik olduğu, eşi ...'in kullanımındaki ... plaka sayılı araç ile ...Mahallesi ...Caddesinde seyir halinde iken Toroslar caddesi ile ... sokağın kesiştiği kontrolsüz kavşakta ... sokaktan gelen davalılardan ...'ın yönetiminde ki ... plakalı aracı ile ... tarihinde saat 17.25 sıralarında müvekkilinin eşinin kullanımındaki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağının hatalı tutulması nedeni ile kazada müvekkilinin kusuru olmaması gerekirken kusurlu görünmesi nedeni ile kaza nedeni ile aracında meydana gelen hasar aracının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/632 Esas KARAR NO:2022/1034 DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:20/07/2022 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince sigortalanan ve müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın, 02/08/2021 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde aracın tam hasarlı durumuna geldiğini, ancak davalı şirket aracın tam hasarlı olmasına ve aracın onarılmasının mümkün olmamasına rağmen müvekkile ödeme yapmayarak aracı onarma teklifinde bulunduğunu, aracın müvekkil tarafından sıfır kilometre olarak alınmış olması, araçta meydana gelen hasarın aracın artık kullanılamaz hele gelmesine sebep olması dikkate alındığında aracın pert kaydıyla işlem görmesi gerekirken davalı sigorta şirketi tarafından aracın tamirinin teklif edildiğini...
Ferdi Kaza Sigortası kapsamında talep edilen tazminat tutarının ödenmediğini, dosyaya ödeme yapıldığına dair herhangi bir dekont sunulmadığını, talebin hangi poliçeden kaynaklı talep edildiğinin anlaşılamadığını, ... Ferdi Kaza Sigortası poliçesinden talepte bulunulmuş olan Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan 2021.E.178956 sayılı dosyada, talebin poliçe teminatı kapsamında olmadığından bahisle ret kararı verildiğini, tazminatın ödenmesinde kusur durumlarının dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin %100 kusurdan sorumlu tutulamayacağını başvurunun zamanaşımına uğradığını beyan ederek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 10.05.2023 tarihli, K-2023/134222 sayılı kararı ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 Sayılı Kanun) 1459 uncu maddesi hükmü uyarınca "Sigortacı, sigortalının uğradığı zararı tazmin eder....
Ferdi kaza sigortacısının zarardan sorumlu tutulabilmesi için, herşeyden önce bu sigorta kapsamında sayılan ve kaza niteliği taşıyan bir olayın gerçekleşmiş olması gerekir. Diğer yandan, sadece sigorta kapsamına giren bir olayın gerçekleşmesi sigortacının sorumluluğu için yeterli olmayıp, gerçekleşen kaza mahiyetindeki olay ile sigorta kapsamındaki zarar arasında illiyet bağının bulunması şarttır.(Bkz. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi 2016/1801 ESAS, 2019/2392 KARAR sayılı ilamı) Ferdi kaza sigortası bir can sigortası türü olup Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 1. maddesine göre, ferdi kaza sigorta poliçesi sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin eder....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/216 Esas KARAR NO : 2021/219 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARARYAZ.TRH. : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkiline ait ... plakalı aracın 05.11.2019 tarihi saat 09.30 sularında, dava dışı ...'in sevk ve idaresinde... seyri esnasında, 206....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirkete ait iş yerinde çalışan ... ...'nın bir trafik iş kazasında vefat ettiğini, bu vefat sebebiyle Bursa 5. İş Mahkmesinde görülen davada davacının %50, diğer davalı ... ... AŞ'nin %35, müteveffa ... Kayan'ın %15 oranında kusurlu bulunduğunun ve tazminata hükmedildiğinin kararın Yargıtay denetiminden geeçerek kesinleştiğini, davacı şirketin bu tazminat sorumluluğundan kaynaklanan 138.315-TL'yi icra dosyasına yatırdığını, sigorta sözleşmesi sebebiyle davalının tazminat ödemesi gerektiğini, bu sebeple şimdilik 1.000'TL'nin dava tarihinden işleyecke avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmektedir....
Sigorta AŞ tarafından yapıldığı ve kaza tarihi itibariyle sakatlanma hallerinde verilen üst teminat limitinin 125.000,00....
