ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/41 Esas KARAR NO :2024/33 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı transmikser özelliğindeki ticari nitelikteki araç 28.08.2023 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile 3 aylığına davalı şirkete kiralandığını, kira sözleşmesine göre kira süresinin 3 ay olduğu hüküm altına alınmışsa da araç, 13 gün fazla çalışma yapılarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, bu kiralama süresi içinde araç, davalının araca kuru ... yüklemesi/araca yüklenen betonun zamanında kullanılmamasından dolayı katılaşmasına bağlı olarak 02.10.2023 tarihinde dağbaşındaki iş sahasında arıza yaptığını, davalının ilgisiz kalması üzerine müvekkili şirket yetkilisince aracın çekici ile tamir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2021/809 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 17/03/2020 tarihinde tek taraflı gerçekleşen kaza sonucu ağır şekilde hasarlanması neticesinde davalı sigorta şirketi nezdinde açılan 10463701 nolu hasar dosyasında müvekkilin zararının eksik karşılandığını, aracın ciddi şekilde hasarlanmış olmasına rağmen aracın perte ayrılmadığını, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından hazırlanan ibranameyi zor durumda kaldığından imzalamak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilin eksik karşılanan zararının tespiti ile müvekkile ödenmesine, şimdilik 5.000 TL alacağının/zararının davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2021/809 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 17/03/2020 tarihinde tek taraflı gerçekleşen kaza sonucu ağır şekilde hasarlanması neticesinde davalı sigorta şirketi nezdinde açılan 10463701 nolu hasar dosyasında müvekkilin zararının eksik karşılandığını, aracın ciddi şekilde hasarlanmış olmasına rağmen aracın perte ayrılmadığını, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından hazırlanan ibranameyi zor durumda kaldığından imzalamak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilin eksik karşılanan zararının tespiti ile müvekkile ödenmesine, şimdilik 5.000 TL alacağının/zararının davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama...
Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklanan dava, tarafların tacir olması nedeniyle nispi ticari dava, uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanması nedeniyle de mutlak ticari dava kapsamındadır. .... tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. maddesi ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/A-1 maddesi göre, Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde ve ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Ne varki, dava menfi tespit davası olup, davanın açıldığı tarih itibarıyle genel olarak gerek İstinaf Mahkemeleri, gerekse Yargıtay uygulamalarına göre, dava ticari dava olsa dahi menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuculuk yoluna başvurulmasının zorunlu olmadığı kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/282 Esas KARAR NO : 2022/641 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KR.YZL.TARİHİ : 27/10/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava dışı ... ... Yönetim Hizmetleri A.Ş.'ne ait araç ile maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, davacı müvekkilinin zorunlu mali sorumluluk sigortası davalı şirket tarafından poliçelendirildiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında dava dışı şirket aracın onarımını davalı sigorta şirketine yaptırmak yerine, kendi imkanlarıyla onarımı gerçekleştirmiş ve faturalandırdığını, akabinde davalı sigorta kuruluşuna başvuru yaparak zararının tazmin edilmesini talep ettiğini, davalı sigorta şirketi, dava dışı şirketin talebini kısmi olarak yerine getirdiğini, ancak, dava dışı şirket zararının tam olarak karşılanmamasından bahisle İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ......
ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ... Limanı'nda çalışan ... isimli taşeron çalışan geçirdiği iş kazası sonucu 27/09/2010 tarihinde vefat ettiğini, bu dönemde ... Limanının ... Sigorta'dan temin ettiği, taşeronlarını da kapsayan, işveren mali mesuliyet poliçesi olduğunu, ...'un tamamlanan yargısal süreçte yaptığı toplam 602,889.17 TL ödemenin ... Sigorta'dan Türk Lirası olarak tahsil edildiğini ancak, söz konusu poliçe dövizli poliçe olması ve yıl sonuna doğru başlayan hızlı döviz artışı sebebi ile, ... sigorta ile tekrar irtibata geçilmiş ve hasar ödemelerinin, ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 14.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; “21.03.2020 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ...'nin sevk ve idaresindeyken, ... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, davacı ...'nin eşi, diğer davacılar ... ile ... 'nin babaları ...'nin vefat ettiğini, mütevaffa ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/378 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----plakalı araç ----tarihinde araçta hasar oluştuğunu, davalı----- nolu poliçe ----- sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar sonrasında ----- müracaat edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, ---- hasarı haksız olarak reddettiğini, hasar tazminatının ödenmesi için şifai olarak görüşmeler yapılmışsa hasar tazminatı bugüne kadar tahsil edilemediğini, müvekkilin aracı her ne kadar şahıs adına kayıtlı olsa bile müvekkil aracını ticari işletmesinin işlerinde kullanıldığını ve kaza anında aracın sürücüsünün işletmede -----olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- hasar tazminatının hasar tarihi olan ---- tarihinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/814 Esas KARAR NO : 2021/1037 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 23/02/2017 tarihli ---- sözleşmesi uyarınca davalı şirketin --- olarak ihale ile üstlendiği ----- kalan --- olarak müvekkili firmanın üstlendiğini, müvekkilinin üstlendiği işi tam ve eksiksiz olarak yapmaya başladığını --- ayından ---kesildiğini şifahi olarak öğrendiklerini, kredinin kesilmesi üzerine davalı şirketin ---- hesaplarının kesilerek -- edildiğini, onlara bağlı olan bütün işlerin askıya alındığını, davalı şirketin içinde bulunduğu durumu müvekkiline bildirmeyerek maddi ve manevi olarak kullandığını, işbu sözleşmeden kaynaklı davalı şirket aleyhine --- dosyası...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/297 Esas KARAR NO : 2022/792 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında bir kısım sözleşme ve protokoller akdedildiğini müvekkilinin bu kapsamda çok fazla masraf yaptığını ancak değişen vakıf yönetiminin bu sözleşmeleri kabul etmediğini ve kendilerini okula almadıklarını belirtmiş alacaklarının ve zararlarının tazminini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde bahsi geçen yerin üniversiteye ait olduğunu üniversitenin ayrı bir tüzel kişiliği olduğunu vakfın üniversiteyi bağlayıcı sözleşme yapamayacağını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Eldeki dava sözleşmeye davalı alacak ve tazminat talebidir....
