ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2023/443 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi müteveffa ... ... 'un ... Bankası ... şubesi aracılığıyla esnaf acil destek sigorta poliçesini imzaladığını, sigorta poliçe priminin davalı tarafça peşin olarak tahsil edildiğini, müteveffanın 10/08/2016 tarihinde kalp krizi sonucu vefat ettiğini, poliçenin 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2021/277 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2020 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile Trabzon ilinden Bayburt ili istikametine sayir halinde iken Zigana Tünelinden sonraki ilk tünel olan ... Tüneli çıkışında geldiği esnada yolun tek şeride düştüğünü, tünel çıkışında yeterli aydınlatma, levha ve bariyer bulunmaması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmiş olduğunu sola doğru manevra yapması sonucunda maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde sürücü ... tarafından ... Asistan hizmetleri ile işetişime geçildiğini kaza ve yer bilgisinin verildiğini, kasko asistanı hizmetleri tarafından sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2023/387 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... numaralı “Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası” ile teminat altında olan dava dışı ......
DAVALI : *** DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ :*** GEREKÇEMİ KARAR YAZIM TARİHİ :*** Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2023 tarihinde müvekkillerin oğlu ... Çorum ili Merkez ilçesi Kuşadası köyü civarında seyir halinde iken tek taraflı olarak trafik kazası yaptığını, olay yerinden yaralı olarak Çorum Hitit Üniversitesi Erol Olçok Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılan ... aynı gün içerisinde vefat ettiğini, Maktül ...'ın AKBANK Yeni Sanayi/ KAYSERİ şubesinden kredi çekmek suretiyle davalı Ak Sigorta A.Ş....
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket "etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir. Somut olayımıza gelince; uyuşmazlığın taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, dosya arasındaki zorunlu trafik sigortası poliçesi ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde davacı sigortalıya ait kazaya karışan ve sigorta sözleşmesine konu olan aracın hususi otomobil olduğu, incelenen dosya kapsamında davacının ticari veya mesleki amaçla hareket ettiğine dair bir bilginin mevcut olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle davaya Manavgat 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/396 Esas KARAR NO : 2021/839 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı olan işletenin davacı müvekkili ... olduğu sürücüsünün ... olduğu davacı müvekkiline ait ... plakalı traktör niteliğindeki araç, 30/06/2020 tarihinde ... istikametinden ... köyü istikametine seyir halinde iken araca takılı olan ot yüklü römorkun yoldan çıkarak devrilmesi neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesi neticesinde davacı müvekkiline ait olan ... plakalı araç kullanılamayacak derecede zarar gördüğünü, davacı müvekkil tarafından öncelikle kaza sebebiyle aracının perte çıkmasından kaynaklı maddi zararlarının...
de bulunan çek hesabı nedeniyle 18/11/2015 başlangıç 18/11/2016 bitiş tarihli, kaza sonucu vefat nedeniyle 100.000,00 TL, kaza sonucu daimi sakatlık nedeniyle 100.000,00 TL teminat tutarlı çek güvence sigortası düzenlenmiş, poliçenin ferdi kaza sigortası genel şartları hükümlerine tabi olduğu belirtilmiştir. Davacının 15/01/2016 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle yaralandığı ve daimi sakatlık teminatının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 4/1 (a) bendi ile yapılan düzenlemeye göre "bu kanundan kaynaklanan davalar" açıkça ticari dava olarak kabul edilmiş, sigorta sözleşmesine ilişkin hususlar Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/489 Esas KARAR NO : 2021/642 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .../... esas .../... karar sayı .../.../... tarihli yetkisizlik kararı gereğince dosyanın Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkilinin ticari kredi kartı ve ticari hesabına sözleşmeye aykırı işlemler yaparak haksız kazanç sağladığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/663 KARAR NO:2023/496 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı otomobil ile 11.09.2021 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada otomobilin pert olduğu; otomobilin davalı ----kasko teminatı altında olduğu; ----- Tarafından otomobilin rayiç değerinin 188.000 TL, sovtaj değerinin 93.300 TL ve pert hasar tutarının 188.000 – 93.300 = 94.700 TL olarak belirlendiği ve davacı sigortalıya 18.11.2021 tarihinde 94.700 TL ödendiği ancak otomobilin rayiç değerinin 340.000 – 350.000 TL arasında olduğu dikkate alındığında 94.700 TL tazminatın yetersiz olduğu; davalı sigorta şirketine başvurularak eksik tazminatın talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/595 KARAR NO : 2023/1025 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16/11/2021 tarihinde müvekkile ait----- plaka nolu aracın sürücüsünün park halinde bulunan ----- plaka nolu araca çarptığını, dava konusu kaza sonrasında müvekkilin aracının perte çıktığını, müvekkili tarafından aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından gerekçe sunulmadan ödeme yapılmadığını, davalı tarafından iddia edilen sürücü değişikliği yapıldığı iddiasının asılsız olduğunu, rizikonun teminat dışında kaldığı hususunun ispatının davalı sigorta şirketine ait olduğunu, meydana gelen kazada sürücü değişikliği olmadığı hususu tanıklarla ispat edileceğini iddia...
