Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/15 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/544 Esas KARAR NO :2021/681 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın, 07/01/2020 tarihinde kusurlu sürücü ... sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkette kasko sigortalı bulunan ... plakalı araç üzerinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirttiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plaka nolu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarını müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 2.037,64 TL'nin davalı sigorta şirketinden halefiyet ilkesi uyarınca rücuen tahsili için davalı aleyhine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/544 Esas KARAR NO :2021/681 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın, 07/01/2020 tarihinde kusurlu sürücü ... sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkette kasko sigortalı bulunan ... plakalı araç üzerinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirttiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plaka nolu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarını müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 2.037,64 TL'nin davalı sigorta şirketinden halefiyet ilkesi uyarınca rücuen tahsili için davalı aleyhine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2023/464 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ...tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'na ait ... plakalı araç tarafından 14.01.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza sonucu müvekkile ait ...plakalı araçta meydana gelen DEĞER KAYBI BEDELİ, bağımsız eksper ... tarafından KDV dahil toplam 30.000,00-TL olarak tespit edilmiştir. Somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce ... tarihinde yayınlanan ... nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan değer kaybı bedeli miktarının tespiti yapılmıştır....
Somut olayda; davanın dayanağı zorunlu deprem sigorta sözleşmesi olup, uyuşmazlık, bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6502 sayılı TKHK'nin 73/1. maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, davacının tüketici konumunda olduğu, davacının taşınmazının birden fazla olması durumunun davacının ticari veya mesleki amaçlarla hareket ettiğini göstermeyeceği, ilgili Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıdan da anlaşıldığı üzere; davacının "potansiyel mükellef" olduğu, taşınmazların nitelikleri incelendiğinde; ikisinin depo, ikisinin daire niteliğinde olduğu, taşınmazların bir kısmının temlik yoluyla davacıya geçtiği, davacı birden fazla bağımsız bölüm satın almadığı gibi ticari amacının da bulunmadığı, davacının tüketici sıfatının bulunduğu, zorunlu deprem sigortası akdedilen taşınmazın mesken niteliğinde olduğu ve davalı Kurum ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesinin de bir tüketici işlemi olmasından dolayı, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığa bakma...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2023/240 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı ... Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/537 Esas KARAR NO : 2022/522 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 09/04/2021 tarih ve .... numaralı sağlık sigortası ile 10/08/2021 tarih ve ..... numaralı tamamlayıcı sağlık sigortası poliçesi olduğunu, müvekkilinin Kasım 2021 ayında ....Hastanesinde ameliyat olduğunu ve 18.000,00-TL ameliyat bedeli ödediğini, ancak Sigorta şirketinin müvekkilinin yapmış olduğu bu ödemeyi onaylamadığını, sigorta poliçesinden kaynaklı ödemeyi kendisine yapmadığını, müvekkilinin daha önce de benzer tedaviler gördüğünü, söz konusu tedavilere ilişkin sigorta şirketince müvekkiline ödemeler yapıldığını ancak Kasım 2021 ayı içinde...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında 01.07.2019 - 30.09.2023 tarih aralığını kapsayan hizmet alım sözleşmesi kapsamında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/394 KARAR NO : 2024/307 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ticari şirket olan ----Şirketi 11/02/2019 başlangıç, 11/02/2020 bitiş tarihli olmak üzere sigorta poliçesi ile---) marka, kamyon ---- modelli---- plakalı aracını davalı --- Şirketine genişletilşmiş kasko- muafiyetli olarak sigortalattığını, ilgili sigorta poliçesi ile, çarpışma, çarpma/çarpılma, yanma, kötü niyet veya muziplikle yapılan hareketler ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar, çalınma/çalınmaya teşebbüs- tüm riskler teminat kapsamında olduğunu, daha sonra, müvekkil ilgili aracını 01/04/2019 tarihli kamyon ve iş makinası kiralama sözleşmesi ile -----kiraladığını, ilgili sözleşmenin...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE, 1-Davacının 29/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan maddi zararları olan K.Y.T.Z.K ferdi kaza sigortasından kaynaklı zararı olan 5.250,00 TL ile yine K.Y.T.Z.K ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tedavi masrafı olarak 2.000,00 TL olmak üzere toplam 7.250,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortanın temerrüte düştüğü tarih olan 18/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli ( Kabul edilen 7.250,00 TL üzerinden) 495,24 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 85,39 TL harcın mahsubu ile 409,85 TL'nin ( davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortanın temerrüte düştüğü tarih olan 18/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile) davalıdan alınarak...
