ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/154 Esas KARAR NO : 2021/457 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın sahibi olduğu ... plakalı araca 12.10.2017 tarihinde davalı ...'un sevke ve idaresinde bulunan diğer davalı ... Ltd. Şti üzerine kayıtlı ve davalı ... şirketinin trafik sigortası teminatı altında bulunan ... plakalı aracın yandan çarpması üzerine araçta ciddi hasar meydana geldiğini, trafik kaza tutanağının düzenlendiğini ve davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araçların ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/160 Esas KARAR NO: 2022/239 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/06/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete ait--- gerçekleşen trafik kazası neticesinde pert olduğunu, müvekkiline toplamda ---ödeme yapıldığını aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin yaklaşık ---- civarında bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete yetersiz miktarda ödeme yapıldığını, ---- gereğince tazminat miktarına ilişkin yetersiz olduğu açıkça belli olan anlaşmaların yapıldığı tarihten itibaren----içinde iptal edilebileceğini belirterek rayiç değer fark bedeli ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
ters yön kuralını ihlal eden ..... plakalı araç müvekkilinin aracına çarpıp hasara neden olduğunu, kaza tutanağında yer alan bilgilerde diğer araç sürücüsünün geldiği caddenin tek tönlü trafiğe açık olduğu ve aracın trafiğe kapalı yönden geldiği sehven belirtilmediğini, bu nedenle sigorta şirketinin sadece kaza tutanağını incelediğini, kazanın meydana geldiği caddenin tek yön olduğunu ve diğer sürücünün ters yönden geldiği için kazaya neden oluşunu göz ardı ettiğni ve tramer kayıtlarında müvekkiline %100 kusur atfedildiğini, bu nedenle hazırlanan ekspertiz raporu ile müvekkiline atfedilen kusur gerçeği yansıtmadığını, kaza dolayısıyla müvekkili kasko sigortasını yenilerken hasarsızlık indirimi hakkını kaybettiğini, davalı gerçek kişinin sebep olduğu kaza olmamış olsa idi müvekkilinin de daha az sigorta primi ödeyeceğini, müvekkilinin kasko sigorta şirketi olan .... sigorta A.Ş. ye müzekkere yazılarak hasarsızlık olmasaydı müvekkilinin ödeyeceği sigorta primi ödemesi miktarı ile hasar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/582 Esas KARAR NO : 2023/656 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın 21.09.2021 tarihinde yaptığı trafik kazasında hasara uğramış olduğunu, ... Sigorta AŞ nezdinde ... nolu kasko sigorta poliçesi ile müvekkilinin aracının kaskolanmış olduğunu, müvekkilinin aracı 21.09.2021 tarihinde ......
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi ile; ..... plaka sayılı aracın karıştığı 19/07/2021 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar için davacının uğramış olduğu maddi zararın(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere);500,00 TL iş göremezlik zararının,500,00 TL bakıcı giderlerinin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 11/11/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
Bu durumda mahkemece, öncelikle davacı vekiline davalı sigorta şirketinden hangi poliçe teminatına göre talepte bulunduğunun netleştirilmesi için dava dilekçesi açıklattırıldıktan sonra, davacı ferdi koltuk kaza sigortası ile beraber ZMMS kapsamında da talepte bulunuyorsa davacının yolcu olarak bulunduğu aracın, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası poliçesi olup olmadığı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne sorularak ve ayrıca davalının iddia ettiği gibi Zurich Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak kaza tarihi itibariyle 34 XX 311 plakalı otobüsün sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi olup olmadığı araştırılıp, zorunlu taşımacılık sigortası olması ve hesaplanan tazminatın taşımacılık sigortası limiti kapsamında kalması durumunda zorunlu malî sorumluluk sigortacısı olan davalının sorumluluğunun olmayacağı, taşımacılık sigortasının olmaması veya limitinin yetersiz kalması durumunda ise davacının doğrudan zorunlu malî mesuliyet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2023/72 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve kullanımındaki ... plakalı ... model hususi ... marka araç ... tarihinde karşı taraf ... yönemindeki ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta ciddi hasar oluştuğunu, aracın tamire alındığını, ... TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plaka sayılı aracın .... tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında oluşan hasara bağlı oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden bir kısım ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans...
Mali Sorumlululuk Sigortası ve Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalandığını, kazaya karıştığı iddia edilen ... isimli şoförün ...A.Ş....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk dosyası, ... tarihli elektronik imzalı yazılı başvuru dilekçesi, ruhsat bilgisi, eksper atama talebi dilekçesi, ... nolu eksper raporu, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi, Yargıtay kararı ve trafik sigortası genel şartları delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacıya ait aracın hasar kayıtları istenilmiş, davalı sigorta şirketinden trafik sigorta poliçesi ile hasar dosyası getirtilmiş, trafik uzmanı, bir makine mühendisi ve bir sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetinden tarafların kazada kusur oranları, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, aracın muhtemel onarım süresine göre kullanılamamasından kaynaklı zararın hesaplanması konularında rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır....
