Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, 01.10.1983 tarihli işe giriş bildirgesinin 27.01.1984 tarihinde Kuruma intikal ederek 23180 varide numarasını aldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece her ne kadar davacının talebi doğrultusunda sigorta başlangıç tarihinin 27.01.1984 tarihi olarak tespiti yönünde hüküm kurulmuş ise de, işe giriş bildirgesi 01.10.1983 tarihli olup, Mahkemece hükme esas alınan tarih olan 27.01.1984 tarihi varide tarihidir. İşe giriş bildirgesindeki varide tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak alınması mümkün olmayıp, ancak işe giriş bildirgesindeki işe başlama tarihi başlangıca esas alınabilir. Mahkemece, bu çerçevede yapılacak değerlendirme ve inceleme sonucuna göre karar verilmelidir. Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının, sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1989 olarak tespiti ile 01.12.1989- 31.12.1989 tarihleri arasındaki 30 gün hizmetin tespitine karar verilmesini talep etmiş, 22.03.2016 tarihli celsede taleplerinin başlangıç tespitine ilişkin olduğunu belirtmiştir....
İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının, sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1989 olarak tespiti ile 01.12.1989- 31.12.1989 tarihleri arasındaki 30 gün hizmetin tespitine karar verilmesini talep etmiş, 22.03.2016 tarihli celsede taleplerinin başlangıç tespitine ilişkin olduğunu belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, davalı işyerinde belirtilen tarihler arasında kesintisiz çalıştığının yani hizmet süresinin ve hizmetinin tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 06/08/1993 olarak tespiti ve bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Dava, hizmet tespiti ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı dava dilekçesi ile; ... Kimya San. Tic. Ltd. Şti.'...
IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır. Sigortalılığın tespitinde, yöntemince düzenlenerek yasal hak düşürücü süre içerisinde Kuruma verilen sigortalı işe giriş bildirgesi, ilgilinin işe alındığını gösteren yazılı delil niteliğinde ise de sigortalılığın kabulü açısından tek başına yeterli kabul edilemez ve bu kapsamda çalışma olgusunun da inandırıcı ve yeterli delillerle ispatlanması gerekmektedir....
sigorta sicil numaralı dosyasının tetkikinde sigorta başlangıç tarihinin 01/06/1997 , toplam prim ödeme gün sayısının 5362 gün olduğu, 01/09/1985 yılı 73103.13 kodlu işyerinde çalışmasının bulunmadığını belirterek yaşlılık aylığı bağlanamayacağının bildirildiğini, müvekkilinin davalıya ait kıraathanede 01/09/1985 yılında garson olarak bir yıl çalıştığını, sigorta başlangıç tarihinin 01/09/1985 tarihi olduğunu belirterek davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/09/1985 tarihi olarak tespiti ile Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İşe giriş bildirgesinin 01.08.1986 tarihinde verilmesi, davacının 23.01.1956 doğumlu olmasına göre ve üstelik kararın hem gerekçe kısmında davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.08.1986 tarihi olarak tespiti gerektiği hem de hüküm fıkrasında 01.08.1986 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle bir gün fiilen çalıştığı belirtildikten sonra, sigortalılık başlangıcının 01.10.1986 olduğuna dair yazımın maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmıştır. Bu suretle, 01.10.1986 tarihinin hükümden çıkarılmasına yerine 01.8.1986 tarihinin yazılmasına karar vermek gerektiğinden bahse konu değişiklik yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01.01.2004 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı ve ...... müdahil ...... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının davalı ...' deki çalışması 01.01.1994 tarihinde başladığı halde sigorta bildirimlerinin 03.03.2004 ve 23.03.2006 tarihlerinde toplam 70 gün olarak bildirildiği belirtilerek sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1994 tarihi olduğunun tespiti ile bu süreler içerisinde yatırılmayan sigorta primlerinin ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
Davacının Almanya’da 13.03.1972 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başlaması karşısında 18 yaşını doldurduğu 16.05.1974 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti şeklindeki Mahkeme kararı yerindedir. Uyuşmazlık, davacının borçlanıp ödeme yaptığı 3.600 günlük sürenin hangi döneme ilişkin olduğu ve davacının buna göre yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davanın yasal dayanağı olan 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun ile değişik 3201 sayılı Kanunun “Süre Tespiti Ve Sigortalılığın Başlangıcı” başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrası , “Yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde, bunu belirten ve istek sahibinin ibraz edeceği ispatlayıcı belgelerde kayıtlı bulunan tarihler arasındaki son tarihten geriye doğru olmak üzere gün sayıları esas alınır, bu tespitte 1 yıl 360 gün, 1 ay 30 gün hesaplanır.” şeklindedir....
