Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının 01.04.1993 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 2 nci, 9 uncu, 79 uncu, 108 inci maddesi hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Mahkemenin davanın kabulü yönündeki kararı yerinde görülmekle birlikte sigortalılığın başlangıcı, işverence yasal süresinde verilmekle zorunlu sigortalılık tescilinin dayanağını oluşturan bildirgede işe giriş günü olarak yazılı tarihin kabul edilmemesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile anılan bir günlük çalışma süresinin geçerliliğinin tespiti niteliğinde olduğundan, davacının, davalı ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2017/462 ESAS 2020/327 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Davacı vekili, 12/07/2018 tarihli oturumda talep sonucunu açıklığa kavuşturarak, yalnızca SGK yönüyle müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin tespitini talep ettiklerini ve davalı işveren yönünden açmış oldukları davayı atiye terk ettiklerini beyan etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal dayanaktan yoksun olan davanın reddine, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müvekkili kurum aleyhine yargılama yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2018/298 ESAS 2021/209 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Davacı T1 18/12/2018 tarihli oturumda, eldeki davada sigorta başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini talep ettiğini belirterek, davalı işveren yönünden açmış olduğu davayı atiye terk ettiğini beyan etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulüne; davacının 18 yaş ikmalinden önce dava dışı Şükrü ALTINTOP'a ait 633516 sicil numaralı iş yerinde geçen 01/04/1992 tarihindeki 1 günlük çalışmasının prim gün sayısına eklenmesi gerektiğinin tespitine, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 20/12/1992 tarihi olduğunun tespitine, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 01.01.1984 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile davalıya ait iş yerinde otuz gün süre çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece; davacının 01.01.1984-30.01.1984 tarihleri arasında davalı iş yerinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Fransa Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir....
İş Mahkemesinin 01.12.2020 tarihli ve 2020/111 E., 2020/206 K. sayılı kararı ile; davacının davadaki isteminin yaşlılık aylığı bağlanması talebini reddeden 02.08.2017 tarihli Kurum işleminin iptali ile 13.06.2017 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespiti ve ödenmeyen aylıklardan 5.000TL’nin yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin olduğu, mahkemece Kurum işlemi çerçevesinde değerlendirme yapılarak tahsis talep tarihinde yaşlılık aylığı almaya hak kazanmadığının belirlendiği, davacının sigorta başlangıç tarihi olduğunu iddia ettiği 01.10.1986 tarihinin Kurum tarafından kabul edilmediği ve resmî kayıtlara göre de 01.10.1986 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olmadığı, bu itibarla Kurum işleminin yerinde olduğu ve davacının 01.10.1986 tarihli işe giriş bildirgesi kapsamında sigorta başlangıç tarihinin tespitini talep etmediği gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir. Direnme Kararının Temyizi: 12....
"İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Mahkemesinden verilen 23.09.2013 günlü ve 2013/607-2013/1218 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Alman rant sigortasına giriş tarihinin ’de sigorta başlangıç tarihi olarak alınması ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olan davada, Davacının 3201 sayılı Yasa kapsamındaki borçlanmasına esas 2013 yılına ilişkin belgesi denilen sigortalılık sürelerini gösterir hizmet cetvelinin celbi ile, eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2014 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkındaİş Mahkemesinden verilen 08.07.2013 günlü ve 2013/100-2013/903 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Alman rant sigortasına giriş tarihinin ’de sigorta başlangıç tarihi olarak alınması ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olan davada, Davacının 3201 sayılı Yasa kapsamındaki borçlanmasına esas 2013 yılına ilişkin belgesi denilen sigortalılık sürelerini gösterir hizmet cetvelinin celbi ile, eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2014 günü oybirliği ile karar verildi....
Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında Mahkemesinden verilen 06.03.2013 günlü ve sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Alman rant sigortasına giriş tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak alınması ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olan davada, Davacının 3201 sayılı Yasa kapsamındaki borçlanmasına esas 2013 yılına ilişkin belgesi denilen sigortalılık sürelerini gösterir hizmet cetvelinin celbi ile, eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2014 günü oybirliği ile karar verildi....
