Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının davacının 03.07.1986 tarihinde 38953 sicil numaralı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerinde bir gün süreyle çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 03.07.1986 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 2. 506 sayılı Kanunun 79 uncu maddesi 3....
Ayrıca sigorta başlangıç tarihinin tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğu ve resen ve inceleme ve araştırma yapılması gerektiği halde mahkemece bu yönde yapılması gerekli tüm araştırmalar tamamlanmadan sonuca gidilmesi de doğru bulunamamıştır....
İş Mahkemesinin 2014/254 Esas, 2017/41 Karar sayılı kararının usul ve yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,” karar verlmiştir. Kararın davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verildi.Somut olayda, davacı davasını hizmet tespiti olarak açmış daha sonra “ sigorta başlangıç tarihinin tespiti” olarak talebini daraltarak işverene karşı davasını takip etmeyeceğini belirtilmiştir. Bu durumda davanın kısmen kabulüne karar verilip Kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Bu yanlışlığın Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilmemesi de isabetsiz olmuştur....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Sigorta başlangıcının tespiti istemine yönelik olarak yapılan incelemede; 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır. Mahkemece davalı Kurumdan davacının sigorta sicil dosyasının ve davacının çalıştığı işyeri tarafından kuruma verilen 1984-1985 yıllarına ait dönem bordrolarının istenmesi kapsamındaki müzekkeresine Kurum tarafından, yapılan kayıt sorgulamasında işyeri tescil kaydına rastlanmadığı, herhangi bir işveren tescil bilgisine ulaşılmadığını, ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ... sigortasına giriş olan 20.06.1988 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 21.06.1988 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacının doğum tarihinin 20.06.1970 olduğu anlaşılmakla, 18 yaşın ikmal edildiği 20.06.1988 tarihinin, sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti suretiyle davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 20.10.1987 tarihi olduğunun tespitine" karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının 01/03/1984 tarihinde 22687,36 sicil numaralı davadışı Yurttaşlar Yapı end. A.Ş. işyerinden işe giriş bildirgesi verildiği ve bu işyerinden 01/03/1984- 31/05/1984 tarihleri arasındaki çalışmasının bildirildiği ancak daha sonra bu çalışmanın iptal edildiği, iptal gerekçesi hususunda kuruma yazılan müzekkereden işyeri dosyasının imha edildiğinden bilgi ve belge bulunmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır. Sigortalı işe ilk başlangıç tarihinin tespitine ilişkin davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanun'un 108. maddesinin 1. fıkrasına göre, "Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı Kanunlara veya bu Kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihtir."...
Davacı İş bu dava ile...’da geçen süreleri borçlanabileceğinin tespitini ve ... sigortasına giriş tarihi olan 19.09.1973 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitini istemiş, mahkemece talep gibi karar verilmiştir. Dosya içerisinde bulunan hizmet belgesinde davacının Türkiye’de 16.11.1970 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak işe başladığı görülmektedir. 1-... giriş tarihi olan 19.09.1973 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine ilişkin olarak; Hukuk Genel Kurulu'nun 14.11.2007 tarih ve 2007/13-848 Esas 2007/840 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup, bunlara dava şartları denir. Dava şartlarından bir kısmı olumlu (varlığı mutlaka gerekli); diğer bir kısmı da, olumsuz (yokluğu mutlaka gerekli) niteliktedir....
TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf talebindeki itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. ... Tekstil Örme San Tic. A.Ş,sigortalının işvereni olmadığını davanın husumetten reddi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 506 sayılı Kanun'un 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf talebindeki itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. ... Tekstil Örme San Tic. A.Ş,sigortalının işvereni olmadığını davanın husumetten reddi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 506 sayılı Kanun'un 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
