Maddesi uyarınca sigortalı 18 yaşını ikmal ettiği tarihten itibaren Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen borçlanmaya esas süreleri borçlanabileceğinden, sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesinde de 18 yaşını ikmal ettiği tarihin nazara alınması; bir başka deyişle Alman Rant Sigortasına 18 yaşından önce girmiş olsa dahi sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olarak belirlenmesi gerekir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle;Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü fıkrası hükmü ve 3201 sayılı Kanunun 1....
İş Mahkemesi'nin 2018/326 Esas 2019/206 Karar sayılı yasaya ve usule aykırı kararının müvekkili kurum lehine kaldırılmasına karar verilmesini belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DEĞERLENDİRME/GEREKÇE: İşbu dava sigorta başlangıç tarihinin ve 1 günlük sigortalılığının tesbiti istemine ilişkindir....
Sigorta başlangıcının tespiti istemine yönelik olarak yapılan incelemede; 6100 sayılı HMK 194. maddesi, 1-Taraflar dayandıkları vakıaları, ispata elverişli şekilde somutlaştırmalıdırlar. 2-Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur. 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, 1 günlük çalışmanın belirlenmesi talepli davada, hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık 01.11.1987 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 2 inci, 60 ıncı maddesinin (G) bendi,108 inci maddesi hükümleridir. 506 sayılı Kanunun 108 inci maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79 uncu maddesinin 10 uncu fıkrası kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve tahsis tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de hizmet başlangıcı olarak kabul edilmesi ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Somut olayda, davacı 01/09/1984 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitini talep etmektedir. Davacı Yargılama aşamasında başlangıç tespiti için kuruma başvurmuş ancak başvuru sonrası talebi karşılanmamıştır. Davacının şahsi sicil dosyası içerisinde bulunan Genel Kurmay Destek Komutanlığı Erat Pavyonu İnşaatında 01/09/1984 tarihinde çalışmaya başladığına dair davalı işverenlik tarafından 23/10/1984 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden işe giriş bildirgesinin bulunduğu ancak prim ödenmediği, davacının sigorta başlangıç tarihinin ise 06/01/1987 olduğu anlaşılmıştır. Davalı işverenliğin 01/09/1984 tarihinde kanun kapsamına alındığı tespit edilmiştir. Mahkememizce komşu iş yeri tanığı aranmış, komşu iş yeri tanığı tespit edilememiştir....
Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır Dosya kapsamından 25.6.1988 tarihinde işe girildiğini gösterir işe giriş bildirgesinin ...Restoran-...ve Ortakları işyerinden ve sigortalı ile işveren imzasını içerir şekilde 29.6.1988 tarihinde davalı Kuruma verildiği, davacı hakkında 2.8.1993 tarihinde ikinci kez ilk işe giriş bildirgesinin başka bir işveren tarafından daha davalı Kuruma verildiği, 15.6.1966 doğum tarihli davacının 29.6.1988 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak tespiti için eldeki davayı açtığı Mahkemece talebi aşacak şekilde 25.6.1988 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak tespitine dair davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
Müdürlüğü'ne ait 1891320 01 sicil numaralı işyerinde 01.04.1981 – 01.09.1981 tarihleri arasında asgari ücretle hizmet akdi ile çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 01.01.1983 tarihi olduğunun, 01.04.1981 – 01.09.1981 tarihlerindeki çalışması yönünden ödenecek sigorta primlerinin, prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1981 tarihi olarak tespiti talebinin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 01.01.1965 doğum tarihli davacı adına davalı işveren tarafından düzenlenen 01.04.1981 tarihli işe giriş bildirgesi bulunduğu, ancak davalı Kurum'a bildirilen çalışma bulunmadığı, bordro tanıkları tarafından davacının çalışmalarının doğrulandığı, davalı işverenden ücret bordrosu bulunup bulunmadığının sorulduğu, ancak bulunmadığına dair cevap verildiği anlaşılmaktadır....
Ali Bayrakçı işyerinde 24.09.1986 Tarihinde hizmet akdine istinaden dönemin asgari ücretiyle 1gün çalıştığı, 1 günlük hizmetinin SGK’ya bildirilmediği, davacının sigorta başlangıç tarihinin 506 sayılı Yasa'nın 60/G maddesine göre 18 yaşını doldurduğu 14.10.1988 Tarihi olarak belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' gerekçesine dayalı olarak; " Davanın Kabulü ile; davacının SGK’da 54480.35 sicil numaralı ENVER-M. Ali Bayrakçı işyerinde 24.09.1986 Tarihinde hizmet akdine istinaden dönemin asgari ücretiyle 1 gün çalıştığının, 1 günlük hizmetinin SGK’ya bildirilmediğinin ve davacının sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 14.10.1988 Tarihi olduğunun TESPİTİNE" karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta başlangıç tarihi tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı Eğitim Sen İzmir 5 nolu Şubesi'nde sigorta başlangıç tarihinin 17.05.1996 olarak tespiti ile 17.05.1996 tarihinde 1 gün hizmet tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
