Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." düzenlenmiş olup, iş bu yasal düzenlemeye göre, şirkete ayni sermaye koymak için değer tespiti ve buna ilişkin rapor talebinde bulunanın, hangi şirkete ayni sermaye koyma taahhüdünde bulunduğunu açıklaması ve bunun üzerine yapılacak inceleme sonucu, kanunun aradığı şartlarda rapor düzenlenmesi gerektiği ve raporu hazırlayacak bilirkişi ücretinin de peşin olarak yatırılması gerektiği halde, davacı Adalet İlkme tarafından açılan iş bu davada, değer tespiti istenen taşınmaza ilişkin bilgiler sunulmakta ise de, değer tespiti istenen taşınmazın hangi şirkete ne oranda sermaye olarak konulacağı açıklanmadığı gibi, raporu hazırlayacak bilirkişi ücretinin yatırılmadığının tespiti üzerine, mahkememizce hazırlanan tensip zaptı ile davacıya dava dilekçesinde belirtilen eksikliği tamamlaması ve ek delil gider avansını yatırması hususunda ihtaratlı davetiyenin, davacıya 28/09/2021 tarihinde tebliğine rağmen verilen iki haftalık kesin süre içerisinde...
Mahkememizce ---- tüm sicil kaydı ve talep konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydı celp edilmiştir.Dava, TTK'nin 343. maddesi gereğince sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir. TTK'nin 342. Maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilen, devolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamda dahil mal varlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir....
A.Ş ye ayni sermaye olarak getirebilmesi adına iş bu davanın açıldığını, ... ... A.Ş tarafından ayni sermaye arttırımının ancak Mahkeme tarafından ayni sermaye getirmek isteyen ortaklarca yapılacak başvuru üzerine, ayni sermaye olarak getirilecek olan değerin tespiti sonrasında gerçekleştirilebileceğini, TTK'nun 459/3 maddesi ile sermaye taahhüdü yoluyla yapılan sermaye arttırımlarında konulan sermaye bir ayın ise TTK'nun değer biçme başlıklı 343. Maddesinin kıyasen uygulanacağının düzenlendiğini, dava konusu hisse değer tespiti talebinin gerekçesi müvekkillerinin sahibi olduğu, ... A.Ş hisselerinin sermayeye ilavesi ile ayni sermaye artırımında bulunulacak olduğunu, ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2022/615 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Dava Dilekçesini Özetle :... Ticaret Ltd, Şti nin 03.01.2022 Tarih 2 nolu ortaklar kurulu kararı ile mülkiyeti müvekkil ...'a ait Erzurum İli .... İlçesi ... Ada ... Parselde kayıtlı .... nolu taşınmazın ... Ticaret Ltd. Şti.'ne ayni sermaye olarak verilmesine karar verildiğini, TIK 343 maddesi gereği, ayni sermaye olarak konulan taşırımazın değerinin şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, Şirket merkezi ... Mah. ... Cad. ... Blok No:......
TTK 'nın 342 ve 343 maddeleri uyarınca ayni sermaye değer tespiti istenen "... Anonim Şirketi" nin adresinin ... Mah. ... Sk. ... Sitesi No: ... Zeytinburnu/ İstanbul olduğu, TTK 'nın 343 maddesi uyarınca, somut olayda ayni sermaye konulacak şirket merkezinin adresinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi içerisinde bulunduğu ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 343/1 nci maddesi hükmü "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir..."şeklinde olup yetkili mahkeme ayni sermaye konulacak şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesidir. Somut olayda; davacı sermaye arttırımında ayni sermaye olarak koymak üzere ortağın şirketten olan alacağının TTK 342-343 gereğince tespiti talebinde bulunmuş olup, şirket merkezinin İstanbul Ticaret Odasının yazı cevabına göre ... Mah. ... Sk. ......
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇE TARİHİ : 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Ticaret Sicil Müdürlüğünde yapacakları sermaye aratışı nedeniyle Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ....Nolu ayni sermaye olarak koyacaklarından, söz konusu taşınmazın değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. İşbu dava; ayni sermaye değerinin tespiti davasıdır. Dava konusu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde davacı şirket yetkilisi adına tam hisse ile tescilli olduğu ve üzerinde takyidat olmadığı anlaşılmıştır. Taşınmazın mahallinde kadastro fen elemanı bilirkişi ve SPK lisanslı gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişinin katılımı ile yerinde keşif yapılmış ve bilirkişilerden krokili, açıklamalı ve gerekçeli rapor temin edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2021/1154 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin ------- üzere şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini bu nedenle araçlarının değerinin tespitini talep etmiştir. Dava; Hukuki niteliği itibariyle öz sermaye tespiti isteminden ibarettir. Mahkememizin---- açılırken gider avansı olarak yatırılan tutar yeterli olmadığından davacıya eksik olan --- zaptı ile iki haftalık kesin süre verildiği, tensip zaptının davacıya 06/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak eksik avansın davacı tarafından verilen kesin sürede yatırılmadığı anlaşıldığından tespit talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/750 Esas KARAR NO : 2023/246 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/202 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hissedarlarının ..., ..., ... ve ... olduğunu, şirket ortaklarının aynı zamanda ortağı bulundukları ... Adi Ortaklığı ise babaları ...'ün vefatından sonra, kendilerine miras kalan gayrimenkullerin yönetim ve idaresi için kurulduğunu, devam eden süreçte ise ... Adi Ortaklığında bulunan malların hissedarların ortağı olduğu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/546 Esas KARAR NO: 2021/789 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 02/09/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEK : Tespit isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- şirket sermayesinin ---- numaralı ile tespit edilen sermayenin artırılmasına karar verilmesinin kararlaştırıldığını,---- taleplerinin ve davalarının kabulüne karar verildiğini, --- tarihli bilirkişi raporunda ----- Kullanılması düşünülen kısmın, sermaye olarak artırılmasında --- tarihli --------- göre bir sakınca bulunmamaktadır." ifadeleri ile sermaye artırımında kullanılması düşünülen kısmın sermaye olarak artırılmasında--- tarihli mali tablolara göre bir sakınca bulunmadığının belirtildiğini, müvekkili şirketin ---- kısmının ayni sermaye olarak konulmasının uygun olduğunun Mahkeme tarafından atanacak bilirkişiler marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
A.Ş. unvanlı şirkete sermaye artışında aynî sermaye olarak koymak istediğini beyan ederek; Türk Ticaret Kanununun 343. maddesi hükmünce davacı müvekkilinin paydaşı olduğu şirketine sermaye artırımında aynî sermaye olarak konulacak olan ... parsel sayılı taşınmazdaki ...nolu bağımsız bölümün mahkemenizce atanacak bilirkişi marifetiyle rayiç değerinin tespitini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep hukuki niteliği itibari ile; sermaye şirketine sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTK'nun 342 vd. maddelerinden ibarettir. Davacı vekili 08/06/2022 tarihli feragat dilekçesi sunduğu, söz konusu feragat dilekçesinde işbu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup, vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
