Dava, sermaye piyasası araçlarının alım satım aracılık hizmeti kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri de gözetilerek çözülmesi gerektiği, dolayısı ile yukarıda ayrıntılarına yer verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararı'nın 6. maddesi kapsamında davanın Sermaye Piyasası Kanunu'ndan kaynaklandığı ve 15/12/2021 tarihinden sonra 13/09/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı gereğince belirlenen iş bölümüne dayanılarak dava dosyasının 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı, eldeki davada, Sermaye Piyasası Kanunu gereğince heryıl şirket tarafından garanti edilmesi istenen tutar itibariyle ve nakit blokaj şeklinde ödediğini iddia ettiği alacağın tahsilini istemiştir. Dava,Sermaye Piyasası Kanunu'ndan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 1.2.2013 tarihinden itibaren Yargıtay 11.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/219 KARAR NO : 2024/374 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.03.2024 KARAR TARİHİ : 29.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- . ile -----arasında akdedilen kredi sözleşmesinin davalı ---- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlunun temerrüde düştüğünü, ilgili alacak ---- tarafından ---- Noterliği’nin 29.04.2015 tarih ve ---- yevmiye nolu sözleşmesi ile ----- tarafından temlik alındığını, -----. ile -----. İle----- adı altında birleştiğini, kredi alacaklısının -----....
İcra Dairesi 2021/35808 Esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek hakkında takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir....
Esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek hakkında takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Sermaye Piyasası İşlemleri Genel Çerçeve Sözleşmesi kapsamında davacının uğradığı zararın giderilmesi için açılan itirazın iptali davasıdır. Somut olayda; davacı şirket ile davalı arasında 02/12/2021 tarihli sermaye piyasası araçlarının alım satımına aracılık çerçeve sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmede davacı aracı kurumun yatırım kuruluşu davalının ise müşteri sıfatıyla yer aldığı, davalının davacı şirket ile imzalamış olduğu 02/12/2021 tarihli sözleşme uyarınca ......
projelerine, gayrimenkule dayalı haklara ve sermaye piyasası araçlarına yatırım yapabilen, belirli projeleri gerçekleştirmek üzere adi ortaklık kurabilen ve Tebliğ'de izin verilen diğer faaliyetlerde bulunabilen sermaye piyasası kurumları olarak tanımlanmıştır. 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 29/04/1992 tarih ve 3794 sayılı Kanun'la değişik 32. maddesinde ise yatırım ortaklıkları sermaye piyasasında faaliyet gösteren kurumlar arasında sayılmış; 35. maddesinde, yatırım ortaklıkları, sermaye piyasası araçları, gayrimenkul, altın ve diğer kıymetli madenler portföyünü işletmek amacıyla kurulan anonim ortaklıklar olarak tanımlanmış, kuruluş ve faaliyetleri ise Sermaye Piyasası Kurulunun iznine tabi tutulmuştur....
Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) ------ tarihli ve --- ---Kanunu’ndan, 5) --- 6361 sayılı--------, 6) --- tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)----- tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve ------ Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve ------- Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/802 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili Bankadan, ... İnşaat Taahhüt Ltd. Şti. adına, ticari kredi kullandığını ve bu ticari kredi nedeniyle dosya masrafı olarak kendisinden toplamda 525,00 TL dosya masrafı alındığını, davalı tarafın Çankaya Kaymakamlığı 1....
. - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında usul ekonomisi gereğince dosya tensip zaptı hazırlanmaksızın ele alındı. İddianın ileri sürülüş biçiminden davanın Kredi Sözleşmesinden kaynaklı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemi olduğu anlaşılmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....
