ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/609 Esas KARAR NO : 2024/53 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Davacı vekili tarafından açılan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 24/10/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 6100 sayılı H.M.K.'...
kurallarının ihlali nedeniyle ortaya çıkacak zararı konusunda hukuki ve cezai olmak üzere her türlü yasal hakları skalı kalmak kaydıyla, öncelikle işin ivediliği ve SPK'nın sermaye arttırımı ile ilgili karar vermesinden önce, yönetim kurulu kararının yürütülmesinin geri bırakılması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu kararın uygulanması için SPK'ya yazı yazılmasını, sermaye kuruluna yazı yazılarak yönetim kurulu kararının iptali için dava açıldığı hususunun şerh verilmesini, yargılama sonunda davanın kabulünü ve 13/12/2021 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini talep etmiştir....
Ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde iddia ve savunmalar doğrultusunda davalıların (yönetim kurulu başkanı ve üyeleri) şirket hakkında tedrici tasfiye kararı alınmasında kusurlarının, Bulunup bulunmadığını ve sermaye piyasası kanununca haklarında şahsi iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında dosyaya sunulan bilgi ve belgeler çerçevesinde inceleme ve değerlendirme çalışmaları yapılmış olup ; 146220 hesap nolu ......
D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2005/800 Karar No: 2005/2304 Temyiz İsteminde Bulunan: Sermaye Piyasası Kurulu Vekili: ... Karşı Taraf: ... T.A.Ş. Vekili: ... İstemin Özeti: ......
HSK’nin 30.11.2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz...
Maddesinin üçüncü fıkrasının halka açık ve halka açılmak üzere kurula başvuran ortaklara uygulanmaz" hükmünün düzenlendiği, iş bu düzenlemeye göre, müvekkili şirket yönetim kurulunun, iç kaynaklardan karşılama yükümlülüğü olmadan kayıtlı sermaye tavanına kadar sermaye taahhüdü yolu ile sermaye arttırımına karar verilebileceği, davacı tarafın iş bu davasının kötü niyetli açılmış, müvekkili şirketin zararına yol açacak nitelikte olduğunu, müvekkili şirket yönetim kurulunun iş bu davanın açılmasına müteakiben 01/02/2024 tarih ve 5 sayılı kararı ile bedelli sermaye arttırışı kapsamındaki şirket ihtiyaçlarını yeniden değerlendirerek sermaye arttırım oranını %200 olarak belirleyerek 699.360.537,32-TL tutarında bedelli sermaye arttırımı yapılmasına karar verdiğini, söz konusu iş bu kararın huzurda görülen davanın konusunu oluşturan 13/11/2023 tarih ve 49 sayılı yönetim kurulu kararının yerine geçmek üzere alındığını, müvekkil şirket tarafından 01/02/2024 tarihinde Kamuoyu Aydınlatma Platformu'nda...
nin iflasına neden olduğunu ileri sürerek, 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 46/k maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; İ.İ.K'nun 154. maddesine göre iflas davalarında, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğu, HMK'nın 114/ç maddesine göre bunun dava şartı sayıldığı ve 115. maddeye göre her aşamada resen araştırılması gerektiği, davalının yerleşim yerine göre ... mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava, Sermaye Piyasası Kanun'un 46/k maddesinden kaynaklanan iflas istemine ilişkindir....
nin Yatırımcıları Koruma Fonuna devrinde yönetim kurulu üyesi ..., ... ve kendisini sorumlu tuttuğunu, 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kurulu'nun 46/k. maddesine göre, sorumlular hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas davası açıldığını, mahkemenin ... Esas ... sayılı kararıyla ..., ... ve ...'...
Davalı: Sermaye Piyasası Kurulu Vekili: ... Davanın Özeti :Davacının da aralarında bulunduğu yatırımcı grubunun ... A.Ş. hisse senedinde 11.08.2000 - 19.09.2000 tarihleri arasında yapmış olduğu alım-satım işlemlerinin yapay fiyat ve yapay piyasa oluşturma suçu kapsamında olduğu belirtilerek tesis edilen Sermaye Piyasası Kurulu Karar Organı'nın 30.05.2003 tarih ve 28/651 sayılı işleminin, davacı hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına, ......
D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/4993 Karar No:2022/554 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Kurulu VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sermaye piyasasında bağımsız denetimle yetkili kuruluşta sorumlu ortak ve başdenetçi olan davacının, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 1. ve 96. maddesi ile Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Standartları Hakkında Tebliğ'in 30. maddesi uyarınca sermaye piyasasında bağımsız denetim yetkisinin süresiz olarak yasaklanmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı Sermaye Piyasası Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının sermaye piyasasında bağımsız denetimle yetkili ...Bağımsız Denetim A.Ş.'de (...A.Ş.)...
