Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı aynı konulardaki davalarla ilgili dosyada sermaye piyasası kurulundan gelen 31/03/2014 tarih ... sayılı yazısı ekinde geçen davalı tarafın 28/04/2003 tarih ve ... ve ... sayılı yazılar ile Sermaye Piyasası Kuruluna yaptıkları başvurular üzerine Sermaye Piyasası Kurulunca 09/02/2005 tarih ... ve ... sayılı yazılarında ve ekindeki CD'lerde yeralan ve ortaklardan hisse karşılığı tahsil edilen tutarlar ile ortaklar arasındaki hisse değişimi nedeniyle tahsil edilmiş gibi gözüken meblağlara ilişkin listelerde müvekkilinin davalı şirketlere yaptığı ödemeler ve miktarların tespit edilebileceğini, müvekkilinin davalı şirkete hisse senetleri karşılığında ödemiş olduğu meblağ sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000 TL'sinin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, 26/04/2023 tarihli ara kararı ile, "TTK'nın 638/2. maddesine dayalı olarak önlem mahiyetinde davacının çıkma payı alacağına karşılık olarak davalı şirketlerin mal varlığının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulması talebinin ve davacı ortağın şirkete olan borçlarının dondurulması, bakiye sermaye koyma borcunun ve faizlerinin dondurulması, sözleşme ile düzenlenen rekabet yasağının, ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerinin dondurulması taleplerinin kabulüne karar verilmiş olmakla davalılar vekilinin davanın alacak davası olmadığı ve tedbir koyulan araç ve taşınmazların gerçek değerleri üzerinden teminat alınması talepleri eldeki davaya konu tedbir talebinin HMK 'da düzenlenen ihtiyati tedbir müessesine değil TTK'nun 638/2 maddesine dayalı tedbir talebi olduğu göz önünde bulundurularak ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Mahkemece, 26/04/2023 tarihli ara kararı ile, "TTK'nın 638/2. maddesine dayalı olarak önlem mahiyetinde davacının çıkma payı alacağına karşılık olarak davalı şirketlerin mal varlığının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulması talebinin ve davacı ortağın şirkete olan borçlarının dondurulması, bakiye sermaye koyma borcunun ve faizlerinin dondurulması, sözleşme ile düzenlenen rekabet yasağının, ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerinin dondurulması taleplerinin kabulüne karar verilmiş olmakla davalılar vekilinin davanın alacak davası olmadığı ve tedbir koyulan araç ve taşınmazların gerçek değerleri üzerinden teminat alınması talepleri eldeki davaya konu tedbir talebinin HMK 'da düzenlenen ihtiyati tedbir müessesine değil TTK'nun 638/2 maddesine dayalı tedbir talebi olduğu göz önünde bulundurularak ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
karar verilmesini ve bilirkişi olarak sermaye piyasası tarafından yetkilendirilmiş bir bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı ... (...), 30.12.2012 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SPKn) md. 83 uyarınca kurulmuş, tüzel kişiliği haiz bir kamu kişiliğidir. Davacı ...’nin kuruluş amacı SPKn md. 82 ve md. 83’te yatırım kuruluşlarının sermaye piyasası faaliyetinden kaynaklanan nakit ödeme veya sermaye piyasası araçları teslim yükümlülüklerini yerine getiremediğinin veya kısa sürede yerine getiremeyeceğinin tespit edilmesi hâlinde SPK tarafından yatırımcıları tazmin kararı alınması halinde, SPKn’daki şartlar çerçevesinde yatırımcıların tazmini şeklinde belirlenmiştir. Buna göre, Davacı ..., Davalı Aracı Kurum gibi sermaye piyasasında faaliyet gösteren kuruluşların müşterilerine (yatırımcılara) ait varlıkları ve parayı müşterisine teslim edemediğinin veya kısa sürede teslim edemeyeceğinin belirlenmesi halinde Aracı Kurum müşterisinin bu sebeple uğradığı zararı tazmin etmek için kurulmuş bir kamu tüzel kişiliğidir....
Diğer yandan 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 29.maddesine dayanılarak hazırlanıp 24.6.1982 tarih ve 17734 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Sermaye Piyasası Kurulu Teşkilat, Görev ve Çalışma Esasları Yönetmeliğinin "Kararların Yürürlüğe Konulması" başlıklı 87.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde, Kurulun bir konuyu ya da gerçek ve tüzel kişiyi ilgilendiren özel nitelikli kararlarının ilgililere yazılı olarak tebliğ edileceği belirtilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, … Un ve Tarım Ürünleri Sanayi A.Ş.'...
Dosyaya sunulan bilgi ve belgelere dikkat edildiğinde davacı tarafça Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi, Alım satım aracılık sözleşmesi, Sermaye Piyasası İşlemleri Risk bildirim formu, türev araçların alım satımına aracılık sözleşmesi, Gelişen işletmeler piyasası risk bildirim formu, Varantlara ilişkin risk bildirim formu imzalandığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından davacının, ... İplik adlı şirketin ortağı olduğu ve ... şirketinin davalı kurum nezdindeki iş ve işlemleri yönünden temsilci olarak hareket ettiği, 2013 yılında ... iplik adlı şirket hesabına ... İnşaat AŞ ... tahvili aldığı, 2014 yılında temsilcisi olduğu ... isimli şirketteki ... AŞ tahvillerinin de bulunduğu bir kısım ...u kendi şahsi hesabına virman yaptığı, 2015 yılında ... A.Ş.'ın yeniden borçlanma aracı ihraç etmesi üzerine farklı nitelikteki ...ları satarak 150.000,00 USD nominal değerli ... ... aldığı, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/336 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ihtisas mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemeleri finans mahkemeleri olarak belirlenmiş olmakla dosyanın anılan mahkemelere tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verildi. KARAR :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Uyuşmazlığın çözümünde mahkememiz görevsiz olmakla, dosyanın görevli İstanbul 6, 7, 8. ve 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO : 2022/661 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR Y.TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlular tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali gerektiğini, ... Deri Tekstil... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/425 Esas KARAR NO : 2022/462 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş., ... nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası’nda faaliyet gösteren, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış bir yatırım kuruluşu olduğunu, T.C. Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı’nca ......
