Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden; 2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden, 3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç) 4-5464 sayılı Banka Kartları ve kredi kartları kanununundan, 5-6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununundan, 6-6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, ödeme hizmetleri ve elektronik para kuruluşları hakkında kanundan, Kaynaklanan ve ASTM nin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamına gelecek işlere 6. ve 7....
İnvetsment Ltd) adına kayıtlı olduğu hususunun, SPK'nın 2013 tarihli raporunda da ifade edilmekte olduğuna, ... internet sitesinin fiilen Türkiye'den yönetilerek izinsiz sermaye piyasası faaliyetinde bulunulduğu iddiasının hatalı olduğuna, bu yönde bir iddianın sabit olmadığına, münhasıran Türkiye'ye yönelik sermaye piyasası faaliyetinin söz konusu olmadığına, sayfada bir çok dil seçeneği yanı sıra sırf Türkçe seçeneğinin de var olması faaliyetin Türkiye'ye yönelik olarak yapıldığının delili olamayacağına, şirketin kurulu bulunduğu ülkenin resmi dilinin de Türkçe olduğuna, KKTC'de bulunan şirket adresinde kimsenin çalışmadığı ifade edilmiş olmasına rağmen bu tespitlerin düzenleme öncesi 2010 yılına ait olduğuna, SPK düzenleme tarihine kadar tanıtım ve destek hizmetlerinin müvekkili tarafından değil, ...Finansal Danışmanlık Hizmetleri tarafından yürütülmüş olduğuna ancak düzenleme tarihinden sonra bu şekilde hiç bir faaliyette bulunulmadığına, raporda ve yerel mahkemenin kararında çok önemli...
Sayılı dosyasında T1 borçlusu Kandilli Ltd'ye ait dava takip yetkisini kullanabileceğinin belirtildiğini, az yukarıda bahsi geçenler ışığında eldeki davanın ipoteğin geçersizliğinin tespiti ile tapudaki yolsuz ipotek kaydının terkini talebi ile açıldığını belirterek, yargılama sürecinde Davalı Banka'nın geçersiz ipotek kaydına dayanılarak satış talebinde bulunulmasının ve ayrıca söz konusu şekli ipotek kaydından kaynaklanan hakların takip alacaklısı Müvekkil T1 Hizmetleri Anonim Şirketi'ne karşı/önünde ileri sürülmesinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir....
Dosyanın incelenmesinden; Sermaye Piyasası Kurulu'nun, işlem yapma yasağına ilişkin 28/09/2007 günlü, 35/1022 sayılı ilke kararında, 12/08/2009 günlü, 25/706 sayılı ilke kararı ile yapılan değişikliğin (B) bendinin 1 numaralı alt bendinde yer alan "...Kurul Karar Organı'nca işlem yasağı kararı verildiği tarihten itibaren bir ay içerisinde tasfiye edilmeyen "borsada işlem görmeyen paylar" statüsündeki payların da "yasaklı paylar" statüsüne alınacağı" ibaresinin ve davacı hakkında, Sermaye Piyasası Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca borsalar ve teşkilatlanmış diğer piyasalarda sürekli olarak işlem yapma yasağı getirilmesine ilişkin 09/09/2009 günlü, 28/783 sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılan davanın; işlem yapma yasağı getirilmesine ilişkin 09/09/2009 tarih ve 28/783 sayılı Kurul kararına yönelik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına; Sermaye Piyasası Kurulu'nun 28/09/2007 günlü, 35/1022 sayılı ilke kararında, 12/08/2009 günlü, 25/706 sayılı ilke...
Piyasası Kanunu'nun geçici 6.maddesi ve yürürlükteki 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 13/4 ve Merkezi Kayıt Kuruluşu'nun 28/04/2011 tarih ve 551 sayılı Genel Mektubu çerçevesinde fiziki olarak elinde sermaye piyasası aracı olarak hisse senedi bulunduran pay sahiplerinin 31/12/2012 tarihine kadar kaydileştirmek üzere müvekkili bankaya fiziken teslim edilmeyen ......
nın 391.maddesinin gerekçesinde açıklandığı üzere "dava sonunda elde edilecek faydayı sağlayacak şekilde" başka bir deyişle "davanın ve uyuşmazlığın esasını çözümler şekilde" ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği ve bu kapsamda ihtiyati tedbirin koşullarının oluşmadığının anlaşılması" gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğunu, deliller toplanıp incelenmeden ret kararı verildiğini belirterek ara kararın kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili istinafa cevap dilekçesine özetle; davanın niteliği gereği ihtiyati tedbir talebi şartlarının oluşmadığını belirterek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tehdit suçunun mağdurunun, suçtan doğrudan zarar gören gerçek kişiler olabileceği, tüzel kişilerin tehdit suçunun mağduru olamayacağı, bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müşteki Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu'na bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca müşteki Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yapay olarak, sermaye piyasası araçlarının, arz ve talebini etkilemek, aktif bir piyasanın varlığı izlenimini uyandırmak, fiyatlarını aynı seviyede tutmak, arttırmak veya azaltmak amacıyla alım ve satımını yapan gerçek kişilerle, tüzel kişilerin yetkilileri ve bunlarla birlikte hareket edenler, (...) her bir alt bent kapsamına giren fiillerden dolayı iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin günden onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." kurallarına yer verilmiştir. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 3. maddesinin 1. fıkrasının (o) bendinde, bu Kanunun uygulanmasında;, "Menkul kıymetler: Para, çek, poliçe ve bono hariç olmak üzere; 1) Paylar, pay benzeri diğer kıymetler ile söz konusu paylara ilişkin depo sertifikalarını, 2) Borçlanma araçları veya menkul kıymetleştirilmiş varlık ve gelirlere dayalı borçlanma araçları ile söz konusu kıymetlere ilişkin depo sertifikalarını,"; (ş) bendinde, "Sermaye piyasası araçları: Menkul kıymetler ve türev araçlar ile yatırım sözleşmeleri...
DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
. - K A R A R - Davacı vekili müvekkili finans kurumu tarafından davalı lehine ve Sermaye Piyasası Kurulu’na hitaben “sermaye artırımı tarihine kadar faaliyetlerinden kaynaklanan taahhütlerini karşılayamama durumu ortaya çıktığı takdirde” kaydıyla 1.500.000.000.000,-TL.lik bir teminat mektubu düzenlendiğini, teminat mektubu bedelinin taliki şarta bağlı olarak, bir kısım komisyon alacağının ise şartsız biçimde masaya kaydedildiğini ancak konusuz kalan teminat mektubunun geri verilmediğini ileri sürerek 453.229.875.000,-TL.lik bakiye komisyon alacağının masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan yargılamaya katılmamıştır....
