ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/385 Esas KARAR NO :2023/483 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/06/2023 KARAR TARİHİ:12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirketin, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun (“SPKn”) 39 uncu maddesi uyarınca Sermaye Piyasası Kurulu'nun (Kurul) yetkilendirmesi ile faaliyet göstermekte olduğunu, işbu izin kapsamında geniş yetkili aracı kurum olarak faaliyet gösteren müvekkili şirketin, başlıca sermaye piyasası araçlarıyla ilgili emirlerin alınması ve iletilmesi, ilgili emirlerin müşteri adına ve hesabına gerçekleştirilmesi ve yatırım danışmanlığı alanlarında hizmet vermekte olduğunu, müvekkili şirketin, davalı ile imzalamış olduğu 17.11.2014 tarihli “... ... ve ... A.Ş. Sermaye Piyasası Araçları Alım Sarımına Aracılık, Repo....
İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin yeni bir aracı kurum olduğundan bahisle mülga Yatırımcı Tazmin Merkezine İlişkin Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca giriş aidatı, Yönetmeliğin 19. maddesinin 12. ve 13. fıkrası uyarınca yıllık aidat ve bu aidatlara ilişkin temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle toplam 302.632,19-TL'nin ödenmesi gerektiği yönünde tesis edilen … tarih ve … sayılı Yatırımcı Tazmin Merkezi (Merkez) Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından düzenlenen 08/11/2013 tarihli Değerleme Raporu'nun Seri:VIII, No:45 sayılı Sermaye Piyasasında Uluslararası Değerleme Standartları Hakkında Tebliğin 2. maddesi ile III-62.1 sayılı Sermaye Piyasasında Değerleme Standartları Hakkında Tebliğin 3. maddesi kapsamında Uluslararası Değerleme Standartlarının 4.4.5 ve 5.3.4 hükümlerine aykırı olarak hazırlandığından bahisle 269.500,00-TL ve ... tarih ve ... sayılı Sermaye Piyasası Kurulu (Kurul) kararına aykırı olarak söz konusu Değerleme Raporu'na ilişkin herhangi yazılı bir sözleşme yapılmamış olması nedeniyle 21.560,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Sermaye Piyasası Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir....
Yönetim Kurulu hem hizmet kalitesi hem de fiyat açısından ... A.Ş ile çalışılmasının uygun olduğu görüşünde olduğundan, ... Yönetim Kurulu başkanı ve şirket hissedarı olarak müvekkil, ... A.Ş.'nin mahkemenizce atanması talebinde bulunduğunu, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından ...’ya finansal tablolarının ve bağımsız denetim raporunun Kamuyu Aydınlatma Platformuna sunulması için verdiği süre nazara alındığında şirket defter ve kayıtları ile finansal tablolarına hakim olmayan bağımsız denetim şirketinin süresine rapor hazırlaması ve KAP’a bildirmesi mümkün olmayacağını, bu sebeple ... hesap ve kayıtlarına hakim olan ... A.Ş.'nin ’nin 2022 yılı hesap dönemi için ... ‘ya Bağımsız denetçi olarak atanmasını talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ... Anonim Şirketi'nin 05.02.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan sermaye artırımına ilişkin "3 numaralı" kararının ve sermaye artırım kararının uygulanması işleminin hükümsüz olduğunun tespiti ve 28.03.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan yönetim kurulu üye sayısının tespiti ve seçimine ilişkin "3 numaralı" kararın iptaline, karar verilmesini talep etmiştir....
Yargılama aşamasında davalılar hakkında açılmasına dair alınmış bir fon kurulu kararı olup olmadığının açıklanması, yok ise dosyamız davalıları hakkında dava konusu zarar miktarı nedeni ile dava açılması karşısında "açılan davanın görülmesine muvafakat verildiğine" dair fon kurulu kararını sunması için davacı vekiline gelecek duruşmaya kadar süre ve imkan tanınmasına dair ara karar oluşturulmuştur. Bunun üzerine davacı vekilinin 16/03/2022 tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 04/03/2022 tarihli ve 2022/98K.numaralı belgeye göre "... Fon Kurulunun ... tarih ve ...sayılı kararı ile Türk Ticaret Kanunu'nun 424, 436, 553 ve 556'ıncı maddeleri ile Bankacılık Kanunu'nun 133. maddesi uyarınca, sorumlular hakkında Genel Kurullarda alınan “Finansal Tabloların Tasdiki" kararının kaldırılması ve ibra kararlarının iptali, Yönetim Kurulu Başkanı ..., Yönetim Kurulu Başkan Vekili ..., Yönetim Kurulu Üyeleri ..., .., ...,..., ..., ... ile Yönetim Kurulu Üyesi ve Genel Müdür ... aleyhine ... 2....
Yargılama aşamasında davalılar hakkında açılmasına dair alınmış bir fon kurulu kararı olup olmadığının açıklanması, yok ise dosyamız davalıları hakkında dava konusu zarar miktarı nedeni ile dava açılması karşısında "açılan davanın görülmesine muvafakat verildiğine" dair fon kurulu kararını sunması için davacı vekiline gelecek duruşmaya kadar süre ve imkan tanınmasına dair ara karar oluşturulmuştur. Bunun üzerine davacı vekilinin 16/03/2022 tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 04/03/2022 tarihli ve 2022/98K.numaralı belgeye göre "... Fon Kurulunun ... tarih ve ...sayılı kararı ile Türk Ticaret Kanunu'nun 424, 436, 553 ve 556'ıncı maddeleri ile Bankacılık Kanunu'nun 133. maddesi uyarınca, sorumlular hakkında Genel Kurullarda alınan “Finansal Tabloların Tasdiki" kararının kaldırılması ve ibra kararlarının iptali, Yönetim Kurulu Başkanı ..., Yönetim Kurulu Başkan Vekili ..., Yönetim Kurulu Üyeleri ..., .., ...,..., ..., ... ile Yönetim Kurulu Üyesi ve Genel Müdür ... aleyhine ... 2....
ESAS YÖNÜNDEN: İLGİLİ MEVZUAT: 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun "Amaç" başlıklı 1. maddesinde, "(1) Bu Kanunun amacı; sermaye piyasasının güvenilir, şeffaf, etkin, istikrarlı, adil ve rekabetçi bir ortamda işleyişinin ve gelişmesinin sağlanması, yatırımcıların hak ve menfaatlerinin korunması için sermaye piyasasının düzenlenmesi ve denetlenmesidir."; "Kapsam" başlıklı 2. maddesinde, "(1) Sermaye piyasası araçları, bu araçların ihracı, ihraççılar, halka arz edenler, sermaye piyasası faaliyetleri, sermaye piyasası kurumları, borsalar ile sermaye piyasası araçlarının işlem gördüğü diğer teşkilatlanmış piyasalar, piyasa işleticileri, Türkiye Sermaye Piyasaları Birliği, Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği, merkezî takas kuruluşları, merkezî saklama kuruluşları, Merkezî Kayıt Kuruluşu ve Sermaye Piyasası Kurulu bu Kanun hükümlerine tabidir....
Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 5. maddesinde "Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu’ndan kaynaklanan alacak davaları," ve Dairemize ait iş bölümü kurallarının 1. maddesinin Hatırlatma "b) Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunup, bu sözleşmeden kaynaklanan haksız eylem nedeniyle açılan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 6. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır," düzenlemesi yer almaktadır. Benzer uyuşmazlıkta (banka ve çalışanı arasında görülen itirazın iptali davasında) Dairemizin 2021/13 Esas, 2021/671 sayılı kararı ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2020/1323 Esas, 2020/1142 sayılı kararı arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş olup Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 2021/55 sayılı kararı ile dosyanın istinaf incelemesinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Atakent-1 Sitesi "... malikleri olduklarını, toplu yapı ... malikleri kurulunun tüm yetki ve görevlerinin 01/02/2013 tarihli yönetim planının 29. maddesine göre davalı şirketlerin geçici yönetim kurulu sıfatıyla 5 kişilik bir kurula verildiğini, yönetim planının 29. maddesindeki düzenlemenin, ... Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan haklarını ortadan kaldırıcı nitelikte olduğunu, yönetim planının 30. maddesinin son cümlesinde yer alan "İş Bu Yönetim Planının Kanuna aykırı hükümleri geçersizdir." hükmü de nazara alınarak ... maliklerinin kendi konutlarının gereksinimlerini saptama, sorunlarını giderme, karar verme, toplanma, işletme bütçesi hazırlama ve yapılan harcamaları denetleme gibi ... Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan haklarını ortadan kaldırıcı nitelikteki yönetim planının 29. maddesinde geçici yönetim kuruluna verilmesine dair hükmün ......
