DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 Mahkememize açılan Aynı Sermaye Değer Tespiti davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit İsteyen Vekilinin talep dilekçesinde ; tespit isteyenin ...'nin 1/2 hissedarı olduğunu, maliki olduğu Bursa İli Osmangazi İlçesi.... parselde kayıtlı 26 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazı şirkete ayni sermaye olarak kaydettirmek istediğini, bu nedenle ayni sermaye olarak koyulacak bu taşınmazın değerenin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Taşınmazın tapu kaydı celp edilmiş, taşınmazın ... .... ait olduğu belirlenmiştir. Ayni sermaye olarak konulması düşünülen Bursa İli Osmangazi İlçesi .... ada 2 parselde kayıtlı 26 nolu bağımsız bölüm'ün davacı şirket ortağına ait olmadığı nazara alınarak .... Ev Gereçleri Ltd. Şti.'ne ayni sermaye olarak konulmasının uygun olmadığı ve bu sebeple husumet yokluğundan taşınmazın bir şirkete ayni sermaye olarak konulması uygun değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; ''... iç kaynaklardan sermayeye eklenecek "502-Sermaye Olumlu Farkları" hesabında kayıtlı 443.663,15 TL tutarında nakit sermaye artışı yapılabilmesinin TTK 462/3.maddesi hükmüne uygun olduğu, dolayısıyla sermaye artışı yapılabilecek tutarın iç kaynaklardan 443.663,15 TL aynı tutarda nakit 443.663,15 TL ile birlikte toplam 887.326,30 TL olarak olduğu, bu tutarın kanun, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil etmediği, ancak 887.326,30 TL üzerindeki (1.612.673,70 TL) sermaye artışının kanun, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil ettiği, 887.326,30 TL üzerindeki sermaye artışının davacıların menfaatinin haleldar olmasına sebep olacağı ve eşitlik ilkesine aykırı olduğu anlaşıldığından davalı şirketin 09/05/2012 tarihli genel kurul toplantısında 6.gündem maddesi olarak görüşülen ve kabul edilen şirket sermayesinin 50.000,00 TL'den 2.500.000,00 TL'ye yükseltilmesine ilişkin genel kurul kararının iptaline karar vermek gerekmiş...
Maddesi uyarınca öncelikle iç kaynaklarda yer alan 443.663,15 TL ve aynı tutarda nakit ve de "sermaye olumlu farkları " hesabında kayıtlı nakit 443.663,15 TL toplamda 887.326,30 TL sermaye artışı yapılabileceği ,bu tutar üzerindeki 1.612.673,70 TL sermaye artışının kanun, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil etmiş olduğu, dava konusu olağan genel kurulu toplantısına toplam pay sahiplerinin %91.51 oranında katılımın sağlandığı, katılanların %96.65'i oranında kabul nisabıyla sermaye artırımına karar verildiği böylece gerekli nisapların sağlandığı yönünde değerlendirilme yapılmıştır....
sonrasında finansal yapı oranlarındaki iyileşme olduğunu, şirketin 31.12.2020 tarihi itibariyle borca batıklık durumunda olduğu, sermaye artırım sonrasında borca batıklığın bittiğini, TTK.m.421’de belirlenen toplantı ve karar nisabına uyulduğu, sermaye artırımına ilişkin yasal mevzuata uyulduğunu, herhangi bir usulsüzlüğe rastlanmadığı, yapılan sermaye artırımının gerekliliğinden bahisle ana sözleşmeye aykırı bir yön bulunmadığı görüşü bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/546 Esas KARAR NO: 2021/789 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 02/09/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEK : Tespit isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- şirket sermayesinin ---- numaralı ile tespit edilen sermayenin artırılmasına karar verilmesinin kararlaştırıldığını,---- taleplerinin ve davalarının kabulüne karar verildiğini, --- tarihli bilirkişi raporunda ----- Kullanılması düşünülen kısmın, sermaye olarak artırılmasında --- tarihli --------- göre bir sakınca bulunmamaktadır." ifadeleri ile sermaye artırımında kullanılması düşünülen kısmın sermaye olarak artırılmasında--- tarihli mali tablolara göre bir sakınca bulunmadığının belirtildiğini, müvekkili şirketin ---- kısmının ayni sermaye olarak konulmasının uygun olduğunun Mahkeme tarafından atanacak bilirkişiler marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
Somut olayda; davalının maaşından başka geliri tespit edilememiş, boşanma davasından sonra geçen sürede tarafların gelir veya giderlerin de önemli bir artışı gerektirir özel bir nedenden bahsedilmediği gibi, davalının maaşında ki artışında genelden fazla olduğuna dair bir tespit ileri sürülmemiştir. Gerçekleşen bu sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı ve davacının da bir gelirinin bulunduğu nazara alındığında takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı çok olup, TMK’nun ....maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır. Öyle ise mahkemece, bu ilke ve esaslar gözetilerek, yapılacak yargılama neticesinde tarafların mali ve ekonomik durumlarına uygun bir nafakaya karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/229 Esas KARAR NO : 2023/583 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yönetim kurulunun 01/03/2023 tarihli kararından görüleceği üzere şirket ortakları ..., .... ve ....'ın maliki bulundukları taşınmazda bulunan hisselerden ... ve .... hisselerinin tamamı ile ....'ın hissesinin 476841/2567609'luk kısmını şirkete ayni sermaye olarak koyarak şirketin sermaye artışı yapılacağını, sermaye olarak konulacak taşınmazın İstanbul İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, ... Ada, .......
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Tespit isteyen ...'ın talebinin kabulü ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olan... Şirketi'ne yapacağı sermaye arttırımında ayni sermaye olarak taşınmazların konulması için değer tespiti yapan bağımsız denetçi - SMMM ..., SPK lisanslı gayrimenkul değerleme uzmanı ve harita kadastro mühendisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/428 Esas KARAR NO : 2021/763 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Tespit isteyen vekili dilekçesiyle-----------ayni sermaye olarak konulacak------------ toplam 4 (dört) adet taşınmaza ilişkin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 342 ve 343. maddelerine istinaden gerekli yasal işlemlerin tamamlanabilmesi amacıyla bilirkişi ataması yapılarak ayni sermaye değer tespit raporu verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Türk Ticaret Kanunu'nun------- veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde----- sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır....
Bilirkişi raporu dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli nitelikte bulunduğu için hükme esas alınmış ve öz sermaye tespitine konu davacıların öz sermaye değerinin 675.254.81-TL olarak tespitine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda yapılan tüm bu açıklamaların ışığı altında mahkememizde oluşan tam ve bağımsız vicdanî kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; TALEBİN KABULÜNE, 1-Davaya konu davacıların ferdi ortaklıklarının öz sermayesinin toplam değerinin tespit tarihi olan ......
