Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin sunduğu dilekçede yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği kararın yeniden hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair nedenler bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ve yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bozma isteğinin reddine; SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Öğrenci Ser. Tur. Tem. Teks. Gıda Ltd. Şti.'nin işçisi olduğunu, davacı ile Uludağ Elektrik A. Ş. arasında akdedilmiş herhangi bir hizmet sözleşmesi bulunmadığını, davacının dilekçesinde bahsi geçen işçi alacaklarından Uludağ Elektrik A. Ş.' nin sorumlu olmasının söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Öğrenci Ser. Tur. Tem. Teks. Gıda. Ltd. Şti. vekili; davacının Babacan Öğrenci Ser. Tur. Tem. Teks. Gıda Ltd. Şti.'de 2010 yılı haziran ayı başından 15.12.2010 tarihine kadar altı ayı bile doldurmayan sürede çalıştığını dolayısıyla herhangi bir tazminat alacağına hak kazanmadığını, davacının fazla mesaisinin de söz konusu olmadığını zira resmi kurumda çalıştırılan davacının tüm çalışmalarının karşılığının kendisine ödendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur....
Ser. Hiz. San. ve Tic....
Ser. Hiz. San. ve Tic. A.Ş’den tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, Alınması gereken 1.488,08 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL peşin harç ve 290,00 TL ıslah harcının mahsubu ile 1.194,72 TL harcın davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San.ve Tic. A.Ş’den tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafça karşılanan 317,70 TL harcın bilahare davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça karşılanan 27,70 TL başvuru harcı, 4,10 TL vekalet harcı, 123,00 TL yazışma gideri, 30,00 TL tebliğ gideri ve 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 484,80 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranı dikkate alınarak 470,75 TL yargılama giderinin davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San.ve Tic....
Ser. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.’den tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, Alınması gereken 1.670,00 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL peşin harç ve 334,00 TL ıslah harcının mahsubu ile 1.308,30 TL harcın davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.’den tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafça karşılanan 361,70 TL harcın bilahare davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça karşılanan 27,70 TL başvuru harcı, 4,10 TL vekalet harcı, 123,00 TL yazışma gideri, 30,00 TL tebliğ gideri ve 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 484,80 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranı dikkate alınarak 473,96 TL yargılama giderinin davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. ve Tic....
Ser. Hiz. San. ve Tic. A.Ş’den tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, Alınması gereken 1.488,08 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL peşin harç ve 290,00 TL ıslah harcının mahsubu ile 1.194,72 TL harcın davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. ve Tic. A.Ş’den tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafça karşılanan 317,70 TL harcın bilahare davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San.ve Tic. A.Ş’den alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça karşılanan 27,70 TL başvuru harcı, 4,10 TL vekalet harcı, 123,00 TL yazışma gideri, 30,00 TL tebliğ gideri ve 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 484,80 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranı dikkate alınarak 470,69 TL yargılama giderinin davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San.ve Tic....
Ser. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2-a) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı Altur Tur. Ser. ve Tic. Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA, (2-b) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı Altur Tur. Ser. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Altur Tur. Ser. ve Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine, 06.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ser. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... Temizlik Gıd. Elkt. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... Elkt. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
Tarım Ürünleri Tem Şehirlerarası Ser Taş. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Tarım Ürünleri Tem Şehirlerarası Ser Taş. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti.ye yükletilmesine, 01/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
