Ser. ve Tic. A.Ş.’den tahsiline karar verilmesi talep ettiği anlaşılmaktadır. Sözleşme ilişkisi, davada belirtildiği üzere ... Oto. Ser. ve Tic. A.Ş. ile değil, diğer davalı yüklenici ile davacı iş sahibi arasında kurulmuştur. Buna göre sözleşmenin tarafı olan ... Oto. İnş. San. Tic. A.Ş.’nin sorumluluk nedeni eser sözleşmesinin ifası sırasında özen borcuna aykırılık olduğundan ve sözleşmelerin nispiliği kuralı gereğince sözleşmenin tarafına karşı ileri sürülebileceğinden, ortaya çıkan zarardan ... Oto. Ser. ve Tic. A.Ş.’nin sorumlu tutulması mümkün değildir. Davalı ... Oto. Ser. ve Tic. A.Ş.’nin sözleşmenin tarafı olmadığı ve diğer davalı ... Oto. İnş. San. Tic. A.Ş.’nin fiilini de taahhüt etmediği ortadadır. Buna göre, sözleşmelerin nispiliği kuralı gereğince alacağın davalı ... Oto. İnş. San. Tic. A.Ş.’den tahsiline, diğer davalı ... Oto. Ser. Ve Tic....
Davalı ile davacının işvereni gözüken dava dışı Tem- Ser şirketi arasında yapılan ihale sözleşmelerinin incelenmesi sonucunda; hizmet alımının muvazaaya dayandığı tespit edilmiştir. 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Madde 39– (1) Toplu iş sözleşmesinden taraf işçi sendikasının üyeleri yararlanır. (2) Toplu iş sözleşmesinden, sözleşmenin imzalanması tarihinde taraf sendikaya üye olanlar yürürlük tarihinden, imza tarihinden sonra üye olanlar ise üyeliklerinin taraf işçi sendikasınca işverene bildirildiği tarihten itibaren yararlanır.” hükmü yer almaktadır....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir. Ankara ... İcra Dairesi tarafından gönderilen ... esas sayılı icra dosyası aslı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen ...'ne ait 2018 yılı BS form örnekleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Çankaya Vergi Dairesi tarafından gönderilen ...Ser. İnş. Tur. Tem. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ye ait 2018/08 dönemine ilişkin BA form örnekleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Sincan Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen ...Ser. İnş. Tur. Tem. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ye ait çalışan listesi Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen ...Ser. İnş. Tur. Tem. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ye ait sicil kaydı ve ... ile ...'nun sigorta kaydına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır....
Satış ve Ser. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve her nekadar zararın oluşumunda davalı sürücülerin ayrı ayrı % 50 şer kusurları ile tüm hasardan sorumlu olmaları gerekir ise de bu yönde davacının temyizi bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 135,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Satış ve Ser. Hiz. Tic. Ltd. Şti'nden alınmasına 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. ile T5'ndan müştereken müteselsilen tahsil edilerek hazine adına irat kaydına, 13- Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının gider avansını yatıran tarafa iadesine, Ç)Davacı tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde iadesine, D)Davalı T5 harçtan muaf olduğundan bu yönde karar verilmesine yer olmadığına, E)Alınması gereken 5.315,80 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.328,95 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.986,85 TL harcın davalı Rak-Ser Ends. Tem. ... Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irat kaydına, F)Davacı tarafça istinaf aşamasında yapılan 162,10 TL istinaf başvuru harcının davalı Rak-Ser Ends. Tem. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, G)Davacı tarafça istinaf aşamasında yapılan 27,50 TL istinaf yargılama giderinin davalılar Rak-Ser Ends. Tem. ... Ltd. Şti. ile T5'ndan müştereken müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davalılar Rak-Ser Ends. Tem. ... Ltd....
Klima Ser. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı .... Vekili ile davalılar ... ve ... Klima Ser. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... Klima Ser. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin, (4) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı .... vekili ile davalılar ... ve ... Klima Ser. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. Vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (5) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... Klima Ser. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin vekalet ücretine yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... Sigorta A.Ş. ... ve ... Klima Ser. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ser. Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Tur. Ser. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm, ... Tur. Ser. Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara ve davalı ... Tur. Ser. Tic. Ltd. Şti.'ye geri verilmesine 29/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Klima Emlak Oto Ser. Yed. Par. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin davacı ... lehine hükmedilen manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve Özsan Tel. Bil. Klima Emlak Oto Ser. Yed. Par. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin davacı ... lehine hükmedilen manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 256,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve Özsan Tel. Bil. Klima Emlak Oto Ser. Yed. Par. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2017/251 ESAS, 2018/714 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalılar cevap dilekçesinde özetle, husumet itirazında bulunduklarını, taleplerin yersiz olduğunu, davanın haksız açıldığını ve reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk derece Mahkemesi tarafından kararın gerekçe kısmında belirtilen sebeplerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davalı Ser Day.Tük. Mal. T4 Tic. San. A.Ş. yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı Ser Day.Tük. Mal. T4 Tic. San....
kaynaklanan hakkına tecavüz teşkil ettiğinden kullanımın önlenmesine, davalının ticaret unvanı kullanımı dışında “SER-PA” ibaresinin yer aldığı ilan, reklam, ambalaj, broşürün toplatılarak imhasına, “SER-PA” ibaresinin yer aldığı panolardan belirtilen ibarenin silinmesine, silinme mümkün değilse kaldırılmasına, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir....
