Kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının ve artan posta ücretinin istemi hâlinde davacılara iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
yapacağını duyurduğu "..." isimli organizasyonun tedbiren durdurularak şimdilik yapılmaması, ilan, afiş, tanıtım görseli, bilet, sahne, dekor ve benzeri her türlü basılı yahut dijital ortamda "..." ibaresinin tedbiren kullanılmasının durdurulması yahut değiştirilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İdare Mahkemesinin temyize konu kararının maddi tazminata ilişkin kısmının onanmasına, manevi tazminata ilişkin kısmının bozulmasına, bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 26/09/2011 tarihli geri çevirme yazısı ile incelenmesine gerek görülen dava konusu işyerinde sendikanın örgütlenme çalışmalarında bulunduğu iddia edilmiş olup, Sendikanın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına örgütlenme çalışmaları kapsamında yaptığı başvurularla ilgili belgelerin anılan Bakanlıktan ve Sendikadan istenerek eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olmasına rağmen mahkemenizce uyap ortamından geri çevirme yazısının dosyaya eklenmediği ve gereğinin yapılmadığı anlaşılmış olup yargılamanın sürüncemede kalmaması açısından 26/09/2011 tarihli geri çevirme gereğinin ivedilikle yerine getirilerek istenilen belgelerin dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, Bakanlık tarafından yapılan yetki tespitine itirazlarının kabulü ile idarede çalışan sendikalı işçi sayısının tespiti ve davalı sendikanın yetki tespiti için gerekli çoğunluğa sahip olmadığı gibi sendikanın yetki tespiti isteminin reddine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA Davacı, davalı Bakanlığın sendikanın davalı işyerinde çoğunluğu sağlayamadığına ilişkin tespitinin hatalı olması nedeniyle itirazlarıın kabulü ile sendikanın davalı işyerinde TİS yapmak için yeterli çoğunluğa sahip olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ....'ne yükletilmesine, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA: Davacı, ... tarafından davalı sendikanın Haymana Belediyesi işyerinde yetkili olduğu ve müvekkili sendikanın yetkisiz olduğu yönünde yapılan tespitin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ...-İş Sendikası'na yükletilmesine, 30.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sendikasının 265 üyeliğinin geçersiz olduğunun, Dalaman işyerinde 17 üyeliğin geçersiz olduğunun ve müvekkil sendikanın yetkili olduğunun, Ağrı işyerinde de 5 üyeliğin geçersiz olduğunun ve müvekkil sendikanın yetkili olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
CEVAP: Davalı sendika vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve yetkili iş mahkemesinin İstanbul İş Mahkemesi olduğunu belirterek yetkisizlik itirazında bulunmuş ve yetki tespitine itiraz davalarının yetki tespitinin tebliğinden itibaren 6 iş günü içinde açılması gerektiğini ve dilekçenin görevli makama kayıt ettirildikten sonra mahkemeye verilmesinin öngörüldüğünü ve davalı bakanlığın davacı işyerinde 14.06.2016 yetki başvuru tarihindedavalı sendikanın yasanın aradığı gerekli çoğunluğu sağladığına ilişkin yetki tespitinin usül ve yasaya uygun olduğunu ve davacının yapılan çoğunluk tespitinin yanlış ve eksik inceleme ile yapıldığı beyanının yasaya aykırı olduğunu belirterek buna itiraz ettiklerini belirtmiş ve davalı sendikanın 14.06.2016 tarihli yetki başvuru tarihinde davacının işyerleri için davalı bakanlığa yetki tespiti başvurusunda bulunduğunu ve davalı bakanlığın yetki tespiti kararı ile davacı işyerinde davalı sendikanın yasada aranan yasal çoğunluğu...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava, Adalar Belediye Başkanlığı'nda … olarak çalışan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(n) maddesi uyarınca "bir yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli … sayılı işlem ile eki memur disiplin kurulu karar tutanağının iptali istemiyle açılmıştır....
