CEVAP: Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde; Davacıların iptalini talep ettikleri Genel Kurul toplantısına katıldıklarını, kararların iptali için yasanın aradığı şartların gerçekleşmediğini, davanın usule aykırı şekilde ikame edildiğini, davacılardan ...'in müvekkiline karşı açmış olduğu birden fazla dava olduğunu, davacının kötü niyetli olarak davalar ikame ettiğini, davacıların iddialarının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu ihraç kararının usule uygun yapıldığını, Genel Kurul toplantısına çağrı işleminin de yetkili ve görevli yönetim kurulunca yapıldığını ve herhangi bir usulsüzlük olmadığını, davacının tüm iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde alınan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davalı vekilinin 27/04/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu aynı olan genel kurul toplantısına ilişkin müvekkiline karşı ......
Dairesi'nin 2011/689 esas, 2015/1260 karar sayılı ve 31/03/2015 tarihli kararıyla yeni bir hukuki durum tespiti yapıldığını, davaya dayanak yapılan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararından sonra verilen bu kararla kayıp kaçak ya da başka isimler altında alınan bedellerin mevzuattan alınan yetkiye dayandığının ve hukuka uygun olduğunun sabit olduğunu, dava konusu ödeme kalemlerinin ... tarifeleriyle düzenlendiğini, idari düzenleme niteliğindeki ......
ün şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin dava açılması şeklinde karar alındığını, aşamalı bir şekilde kötü niyetli ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan 09/06/2023 tarihli genel kurul kararının da iptalini bu dava ile mahkemeden talep ettiklerini, olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlar sonrası dava konusu 09/06/2023 tarihli üçüncü genel kurul toplantısında da müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin karar alındığını, davalı şirket tarafından dava konusu genel kurul kararının alınması amacıyla genel kurul çağrısı yapıldığını ve bu çağrının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 24 Mayıs 2023 tarihli sayfa 271 de yayınlandığını, gündeme uygun şekilde genel kurulun toplandığını, genel kurulda ... ...'...
ün şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin dava açılması şeklinde karar alındığını, aşamalı bir şekilde kötü niyetli ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan 09/06/2023 tarihli genel kurul kararının da iptalini bu dava ile mahkemeden talep ettiklerini, olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlar sonrası dava konusu 09/06/2023 tarihli üçüncü genel kurul toplantısında da müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin karar alındığını, davalı şirket tarafından dava konusu genel kurul kararının alınması amacıyla genel kurul çağrısı yapıldığını ve bu çağrının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 24 Mayıs 2023 tarihli sayfa 271 de yayınlandığını, gündeme uygun şekilde genel kurulun toplandığını, genel kurulda ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/181 KARAR NO : 2021/264 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalının davacı kooperatif üyeliğine istinaden, kendisine isabet eden .... 14/07/2006 tarihinde tapunun 1087 yevmiyeli işlemiyle davalı üye adına tahsisinin yapıldığının, davalının 2005 yılı hesap yılına ait, 2006 yılında yapılan Genel Kurul Kararı gereği; 31/12/2006 tarihine kadar ödemesi gereken 300,00 TL, 2006 hesap yılına ait, 2007 yılında yapılan Genel Kurul Kararı gereği, 31/12/2007 tarihine kadar ödemesi gereken 300,00 TL, 2010 hesap yılına ait 2011 yılında yapılan Genel Kurul Kararı gereği 31/12/2011 tarihine kadar ödemesi gereken 300,00 TL olmak üzere toplam 900,00 TL aidat borcunu ödemediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO: 2020/574 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı olan -----hissedarlarından biri olduğunu; ----- yılında yapılan genel kurul toplantısında, yönetim kurulu üyelerine tanınan 6762 sayılı TTK'nun 334 ve 335 maddeleri ve yeni TTK'nun 396. maddesinde sayılan rekabet yasağına karşı ve bu yasaktan etkilenmemeleri üzerine yetki tanındığını; söz konusu genel kurul kararının iptalinin talep edildiğini; ------------sayılı hükmü ile buna ilişkin genel kurul kararının iptal edildiğini; mahkemece verilen iptal kararının ---- onama kararı ve şirketçe gidilen karar düzeltme taleplerinin reddi ile --- tarihinde kesinleştiğini; iptal edilen genel kurul kararında rekabet için izin verilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO: 2020/574 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı olan -----hissedarlarından biri olduğunu; ----- yılında yapılan genel kurul toplantısında, yönetim kurulu üyelerine tanınan 6762 sayılı TTK'nun 334 ve 335 maddeleri ve yeni TTK'nun 396. maddesinde sayılan rekabet yasağına karşı ve bu yasaktan etkilenmemeleri üzerine yetki tanındığını; söz konusu genel kurul kararının iptalinin talep edildiğini; ------------sayılı hükmü ile buna ilişkin genel kurul kararının iptal edildiğini; mahkemece verilen iptal kararının ---- onama kararı ve şirketçe gidilen karar düzeltme taleplerinin reddi ile --- tarihinde kesinleştiğini; iptal edilen genel kurul kararında rekabet için izin verilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO: 2020/574 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı olan -----hissedarlarından biri olduğunu; ----- yılında yapılan genel kurul toplantısında, yönetim kurulu üyelerine tanınan 6762 sayılı TTK'nun 334 ve 335 maddeleri ve yeni TTK'nun 396. maddesinde sayılan rekabet yasağına karşı ve bu yasaktan etkilenmemeleri üzerine yetki tanındığını; söz konusu genel kurul kararının iptalinin talep edildiğini; ------------sayılı hükmü ile buna ilişkin genel kurul kararının iptal edildiğini; mahkemece verilen iptal kararının ---- onama kararı ve şirketçe gidilen karar düzeltme taleplerinin reddi ile --- tarihinde kesinleştiğini; iptal edilen genel kurul kararında rekabet için izin verilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO: 2020/574 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı olan -----hissedarlarından biri olduğunu; ----- yılında yapılan genel kurul toplantısında, yönetim kurulu üyelerine tanınan 6762 sayılı TTK'nun 334 ve 335 maddeleri ve yeni TTK'nun 396. maddesinde sayılan rekabet yasağına karşı ve bu yasaktan etkilenmemeleri üzerine yetki tanındığını; söz konusu genel kurul kararının iptalinin talep edildiğini; ------------sayılı hükmü ile buna ilişkin genel kurul kararının iptal edildiğini; mahkemece verilen iptal kararının ---- onama kararı ve şirketçe gidilen karar düzeltme taleplerinin reddi ile --- tarihinde kesinleştiğini; iptal edilen genel kurul kararında rekabet için izin verilen...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2021/779 2022/335 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sendikanın İstanbul 1.nolu İBB şube üyesi olduğunu, 23.11.2014 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, eğitimden sorumlu başkan yardımcısı olduğunu, huzur hakkı ödemelerinin vergiden muaf olması için harcırah adı altında ödendiğini, davalı tarafça açılan disiplin kovuşturması neticesinde 27.05.2016 tarih, 114 sayılı karar eşliğinde görevinden el çektirildiğini, bu karara Ankara 24....
