HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/5644 KARAR NO : 2022/306 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 34. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2022 NUMARASI : 2020/46 ESAS - 2022/689 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : İSTANBUL 34. İŞ MAHKEMESİ'nin 26/07/2022 tarihli 2020/46 Esas - 2022/689 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/5644 KARAR NO : 2022/306 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 34. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2022 NUMARASI : 2020/46 ESAS - 2022/689 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : İSTANBUL 34. İŞ MAHKEMESİ'nin 26/07/2022 tarihli 2020/46 Esas - 2022/689 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Dava konusu tapu iptal ve tescilinin dayandığı hukuki işlem kooperatif genel kurul kararı olup söz konusu genel kurul kararının butlan olması sebebiyle yapılan tescil işlemi yolsuz olduğunu, bu nedenle dava konusu olay sadece tapu iptal ve tescil davası olmayıp kooperatif genel kurul kararının butlan olduğuna dair yerel mahkemece araştırma yapılması gerektiğinden dava konusu olayda uygulanacak olan kanun Kooperatifler Kanunu ve Kooperatifler Kanunun göndermesi ile Türk Ticaret Kanunu olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
un 17.09.2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğinden azledilmesi neticesinde 2021 ve 2022 mali yıllarına ilişkin olarak hakkında ibra görüşmesi yapılamayacağı yönünde ileri sürülen iddiaların da hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, anonim şirketlerde ibrası mümkün olan gruplardan birinin de kurucular olduğu düşünüldüğünde müvekkili kurucularından olan ...'un söz konusu yıllara ilişkin ibrası yönünde görüşmeler yapılmasında hukuki bir engelin olmayacağını beyan ederek; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı şirketin 05/12/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan kararların iptali şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi 2011/14413 E. , 2011/13124 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
nin 26/03/2008 tarihli Genel Kurul'da alınan davacılar olan yönetim ve denetim kurul üyelerinin 2007 yılı için ibra edilmemelerine ilişkin Genel Kurul Kararı'nın iptaline, birleşen Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/134 Esas 2010/239 Karar sayılı davanın kabulüne, davalı ...'nin 26/03/2008 tarihli Genel Kurul'da alınan davacılar olan yönetim kurul üyelerinin 2007 yılı için ibra edilmemelerine ilişkin Genel Kurul Kararı'nın iptaline karar verilmiştir. Karara karşı asıl davada davacı dava Ordu Yağ A.Ş. vekili istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmuştur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul toplantısına karşı muhalefet şerhi vermek ve bunu toplantı tutanağına geçirmenin genel kurul kararları aleyhine açılan iptal davalarında dava şartı olduğunu, iptali istenen 17.09.2018 tarihli genel kurulda davacının, hangi gündem maddelerine ilişkin muhalefette bulunduğunu tek tek belirtmediğinden, hukuken geçerli bir muhalefet şerhi bulunmadığını, TTK'nın ilgili maddeleri gereğince iptal davası açma hakkı bulunmayan davacının davasının bu nedenle usulden reddi gerektiğini, davacının hangi gündem maddesine hangi nedenle muhalif kaldığını açıkça genel kurul tutanağına yazdırmadığı gibi, ayrı bir muhalefet şerhi de sunulmadığını, iptali istenen 17.09.2018 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini gerektirir bir neden bulunmadığını, kararların esas sözleşme, iyi niyet kuralları ve kanuna aykırı olmadığını, davacının genel kurul öncesinde yeterince bilgilendirilmemesi nedenine dayalı olarak iptal davasını açtığını, bilgi edinme talebinin...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul toplantısına karşı muhalefet şerhi vermek ve bunu toplantı tutanağına geçirmenin genel kurul kararları aleyhine açılan iptal davalarında dava şartı olduğunu, iptali istenen 17.09.2018 tarihli genel kurulda davacının, hangi gündem maddelerine ilişkin muhalefette bulunduğunu tek tek belirtmediğinden, hukuken geçerli bir muhalefet şerhi bulunmadığını, TTK'nın ilgili maddeleri gereğince iptal davası açma hakkı bulunmayan davacının davasının bu nedenle usulden reddi gerektiğini, davacının hangi gündem maddesine hangi nedenle muhalif kaldığını açıkça genel kurul tutanağına yazdırmadığı gibi, ayrı bir muhalefet şerhi de sunulmadığını, iptali istenen 17.09.2018 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini gerektirir bir neden bulunmadığını, kararların esas sözleşme, iyi niyet kuralları ve kanuna aykırı olmadığını, davacının genel kurul öncesinde yeterince bilgilendirilmemesi nedenine dayalı olarak iptal davasını açtığını, bilgi edinme talebinin...
nin üçüncü kişilere veya kamuya herhangi bir borcu bulunmadığını, ticari defter ve kayıtlarının muhasebe ilke ve standartlarına uygun tutulduğunu belirterek, genel kurul kararlarının iptali isteminde bulunan davacılara karşı davalı şirketin her türlü tazminat hakları saklı kalmak üzere haksız ve yersiz davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davalı Kooperatif Genel Kurulunun 10.07.2017 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan 6, 7, 8 no.lu kararların iptali olarak açılmış genel kurul kararının İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, dava dilekçesine göre davalı Kooperatif Genel Kurulunun 6,7 ve 8 nolu maddelerinde yer alan kararlarının iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonrasında, davacı tarafın 10/07/2017 tarihli Genel Kurul 8....
Hukuk Dairesi 2011/3477 E. , 2012/2003 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti, genel kurul kararının yok sayılması ve iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ......ve .... vekili Av. ... ve ... Av. ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
