Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Şirketin halka açık ve SPK'nın gözetim ve denetiminde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu; SPK tarafından yapılan 28/12/2023 tarih ve 2023/81 Sayılı duyuru ile, 2023 yılına ilişkin finansal raporların kamuya açıklama süresinin 20/05/2024 tarihine uzatılması nedeniyle mali tabloların bağımsız denetim süreci tamamlanmadan genel kurulun toplanmasının mümkün olmadığını; önceki yıllara ilişkin yapılmayan genel kurul olmadığı gibi, 2023 yılına ilişkin yapılacak genel kurul toplantı gecikmesinin mevzuattan kaynaklandığını; kaldı ki, dava açıldıktan sonra gecikmeksizin Şirket Yönetim Kurulu'nca 12/06/2024 tarihli kararla, istenen konularda gündem oluşturularak gerekli kararların alınması konusunda 26/07/2024 tarihinde yapılmak üzere 2023 yılına ait Genel Kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğini ve davanın konusuz kaldığını savunmuştur....
Mahkememizin 2023/631 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalısının aynı olduğu, iptali istenen genel kurul kararının iş bu dosyada iptali istenilen genel kurul kararı ile aynı olduğu, bu itibarla delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır....
Dava, davalı kooperatifin 07/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
-----hiçbir şekilde iştirak etmediği halde müvekkil şirket yetkilisinin imzasını taklit etmek suretiyle alınan sahte genel kurul kararının yokluğu göz önüne alınarak davalı ... --- %50 hisse sahibi ortak ve aynı zamanda şirket müdürü olan dava dışı ---- davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/294 KARAR NO : 2021/678 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı banka vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu' nun 142/1 maddesi gereğince davada (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduklarını, müvekkil müflis bankanın 03.02.2015 tarihinden itibaren ... (...) yönetiminde olduğunu, müvekkili müflis bankanın harçtan muaf olduğunu, ... Hukuk İşleri Daire Başkanlığı’ nın 16.10.2019 ve 18.12.2019 tarihli kararları gereğince müflis banka teftiş kurulu başkanlığı tarafından ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ: 04/06/2021 YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Karanının iptali ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'...
Hukuk Dairesi 2013/6351 E. , 2013/7542 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonucunda verilen, hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2012 gün ve 2012/807 Esas, 2012/2892 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen 2010/118 E davada davacı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı ..., davalı kooperatife ait daireyi kooperatif ortağı ...'dan devraldığını, bu durumu bildirmesine rağmen davalı kooperatifin kendisini ortaklığa kabul etmediğini, ortaklığa kabulü hususunda davalar açtığını, 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula da davet edilmediğini ileri sürerek, usulsüz ve yasalara aykırı gerçekleştirilen genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/586 Esas KARAR NO : 2023/128 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Kooperatifi 26.05.2005 tarihinde 14 kurucu ortak tarafından kurulduğunu, zamanla ortak sayısını artırdığını ve hâlihazırda 220’ye yakın ortağı bulunan bir yapı kooperatifi olduğunu, Davalı ...’un 05.03.2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, Davalı kooperatifin 05.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan söz konusu kararların (gündemin 9. ve 13....
Davalı kooperatif vekili, dükkanların tahsis iddiasına ilişkin yönetim kurulu kararının genel kurul tarafından yetki verilmeden alındığını, bu nedenle yok hükmünde olduğunu savunarak, davaların reddine karar verilmesini istemiştir. Bir kısım birleşen dava davalıları vekili, dükkanların tahsis iddiasına ilişkin yönetim kurulu kararının genel kurul tarafından yetki verilmeden alındığını, söz konusu kararın sahte olduğunu, genel kurul tarafından verilen bir icazetin olmadığını, dava devam ederken 2008 tarihli genel kurulda söz konusu yönetim kurulu kararının iptal edildiğini, davacıların üye olmadıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dava davalısı ..., davacı ...’ın talebine konu dükkanın kendisi de dahil olmak üzere on iki üye adına tescili işleminin hatalı olduğunu, dükkanın adı geçen davacıya tahsis edildiğini belirtmiştir. Diğer davalılar ... ve ... davaya cevap vermemişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/507 KARAR NO : 2022/315 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin, dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifi ile 01.07.2011 tarihli Ankara İli Yenimahalle İlçesi Alacaatlı Mahallesinde bulunan ... Konut Yapı Kooperatifinin maliki olduğu arsalar üzerinde satış vaadli kat karşılığı inşaat yapılmasına dair sözleşme imzaladığını, müvekkillerinin üyelik tarihinde belirtilen maliyet tutarının diğer C, D ve E tipi konutlara göre daha düşük maliyetli olması sebebiyle B tipi konut sahibi olmak amacıyla kooperatife üye olduklarını, müvekkillerinin konutların kendilerine tesliminden itibaren, davalı ile ......
