C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece Sendika Disiplin Kurulu Yönetmeliğin 27/c fıkrasında üyelikten çıkarma cezasının Genel Disiplin Kurulunun bu yöndeki teklifi üzerine Genel Kurul tarafından verileceğinin düzenlendiğini, 2821 Sayılı Sendikalar Yasası uyarınca da üyelikten çıkarma kararının Genel Kurula ait olduğu, bu yetkinin devri veya sınırlandırılması yolunda düzenleme yapılamayacağı, Sendika Yönetim Kurulu kararlarının Genel Kurulun denetimine tabi olduğu, Yönetim kurulunun ihraç kararını Genel Kurulun onayına sunmadığı, davacının da bu karara karşı Genel Kurula itiraz yoluna gitmediği, Genel Kurulun denetiminden geçmeyen Yönetim Kurulu Kararının kesinleşmediği ve halen davacının dava konusu karara karşı itiraz hakkının söz konusu olduğu, verilen kararın Genel Kuruldan geçmesiyle tarafların Yargı yoluna başvurabilecekleri gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. D) Temyiz : Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
Hukuk Dairesi 2013/3902 E. , 2013/4888 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin ortak olduğu davalı kooperatifin ........2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurulu toplantısının hukuka aykırı şekilde yapıldığını, alınan kararların Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu ileri sürerek,davalı kooperatife kayyım atanması ile genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespitine,bunun mümkün olmaması halinde ...,...,...,...,... ve ... numaralı genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların kooperatif ile aralarında davalar bulunan kooperatif yüklenicisi olan... Ltd. Şti.'...
Davalı vekili, davacıların, genel kurul toplantısının sadece 12 ve 13. maddelerine muhalefet şerhi koyduğunu, diğer maddelere ilişkin muhalefet şerhinin bulunmadığını, yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan davanın 2005 yılına ait genel kurulun yapılmasından önce açıldığını, mevcut genel kurulun bu davadan sonraki ikinci genel kurul olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/843 Esas KARAR NO:2024/330 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/12/2023 KARAR TARİHİ:26/04/2024 BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİC. MAH. ... E. SAYILI DOSYASI DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/12/2023 Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller, ... ... A.Ş.'nin pay sahipleri olduğu, şirketin 2021 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı 21.09.2023 tarihinde 12:00'da yapıldığı, davalı şirketin 2021 yılına ait yapılan genel kurulda gündemin 5....
açtıklarını, şirketlerin genel kurul toplantılarının yapılmamış olması nedeniyle kayyım marifetiyle toplantıların yapılması için davalar açtıklarını, davalar sürerken genel kurul toplantılarının şirketçe yapılarak davaların konusuz bıraktırıldığını, davalar görülürken 21/11/2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde davalı 3 şirketin de yönetim kurullarının 18/11/2019 tarihli kararları ile her 3 şirketin 09/12/2019 günü saat 17:00 da ve ayrıca davalı ...Ş. nin ayrıca ve ek olarak 16/12/2019 günü saat 17:00 da 500.000,00 TL olan şirket sermayesinin 2.000.000,00 TL ye çıkarılması yönünde genel kurul toplantılarının yapılmasının kararlaştırıldığını öğrendiklerini, her 3 anonim şirketin aynı yer, aynı gün ve aynı saatte genel kurul toplantısı yapacak olmasının tamamen şekli birer genel kurul toplantısı olacağını gösterdiğini, genel kurul toplantılarının şirket ortaklarının bilgi alacağı, yönetim kurulu başkanlarının şirketlerin çalışmaları, finansal durumları, kar ve zarar gibi tüm bilgilerin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/860 KARAR NO : 2022/1000 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI : 2019/660 ESAS - 2020/54 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR : Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/166 Esas KARAR NO: 2024/231 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı dosyasının dosya üzeri yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkilİ hakkında 12/02/2024 tarihinde kooperatiften ihraç kararı verildiğini müvekkil ile birlikte 8 kişinin daha ihraç edildiğini, kooperatif yöneticileri haklarında ------- Haz....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1984 KARAR NO : 2022/3253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2019 NUMARASI : 2017/68 ESAS - 2019/13 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Alacak Davaları) KARAR : Davalı işveren cevap dilekçesinde özetle, davacının dava dilekçesindeki beyanlarının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, gerçeği yansıtmadığını, davacının maddi-manevi zarara uğradığına dair bir yargı kararı olmadığından geçerliliği olmadığını, davacının 26/04/2016 tarihinde tekrar profesyonel yöneticiliğe atandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Hukuk Dairesi 2016/510 E. , 2018/436 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.10.2015 gün ve 2014/9277 Esas, 2015/6398 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olup, 19.06.2011 tarihinde yapılan genel kurulda toplantıya çağrının usulüne uygun yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, bazı üyelerin genel kurula katılmasının engellendiğini, genel kurulda yetkili olmayan kişilerin oy kullandıklarını, toplantı nisabının usulüne uygun tespit edilmediğini ileri sürerek, dava konusu genel kurulun 4, 5, 6 ve 8 no'lu gündem maddeleri ile tüm genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi 2013/5966 E. , 2013/6409 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; imar ile ilgili mevzuattan kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,30.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
