HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2042 KARAR NO : 2022/804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 3. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2019 NUMARASI : 2018/308 Esas - 2019/535 Karar DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı Üniversite'de alt işverenler bünyesine çalışmakta iken KHK gereği davalı bünyesinde işçi kadrosuna geçirildiğini, halen çalışmaya devam ettiğini, sürekli işçi kadrosuna geçiş işleminden önce davalı Rektörlüğün alt işvereni olan 3S İnsan Kaynakları Katı Atık Yönetimi İnş. Hayv. San. Tic. Ltd.Şti-Nur Su Tem. Tah. Nak. Yem. Üret. San. Tic. Ltd. Şti....
Dava, davalı ------- kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ---- yapılan tetkikte aynı tarihlerde davalı ---- hakkında başkaca ----- iptaline ilişkin davaların bulunduğunun belirlenmesi üzerine, ---- sayılı dosyası tetkik edilmiş, yapılan incelemede ----- kararının;--------- alan çağrı usulü, nisap usulü ve gündem maddesinin oylamasına ilişkin usuli şartlara haiz olmadığından bahisle genel kurulun ve kararların iptali istemine ilişkin olduğu, davanın --- tarihinde açıldığı, ancak aynı tarihte açıldığından ve----- incelendiğinde; Mahkemelerinde iptali talep edilen ----- Kararının iptalinin talep edildiği ve davanın halen derdest olduğundan bahisle anılan dosyanın ------- dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş olduğu belirlenmiştir. TTK.nun 448/2 maddesinde, "birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür. " düzenlemesi getirilmiştir....
Hukuk Dairesi 2008/3622 E. , 2008/3975 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava,kooperatifler Yasası uygulamasından kaynaklanan genel kurulun iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasası’nın 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 16.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 9.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, bu nedenle genel kurulun 4, 5, 6 nolu gündem maddelerinin hukuka uygun bulunmadığı gerekçesi ile asıl davanın kabulüne ve davalı kooperatifin 2011 yılına ait 24.06.2012 tarihli genel kurulun 4,5,6 nolu gündem maddelerinin iptaline, birleşen davanın ise kısmen kabulü ile dava konusu genel kurulun 4,5,6 nolu gündem maddelerinin iptaline, diğer maddelerine ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi 2012/807 E. , 2012/2892 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen kooperatif genel kurul kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı ..., davalı kooperatife ait daireyi kooperatif ortağı ...'dan devraldığını, bu durumu bildirmesine rağmen davalı kooperatifin kendisini ortaklığa kaydetmediğini, ortaklığa kabulü hususunda davalar açtığını, 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula da davet edilmediğini ileri sürerek, usulsüz ve yasalara aykırı gerçekleştirilen genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1569 KARAR NO : 2023/1596 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2022/484 Esas - 2023/110 Karar DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
Hukuk Dairesi'nin 10.10.2013 Tarih ve 2013/29605 E.-2013/21327 K., 2013/29607 E.-2013/21328 K., 2013/29598 E.-2013/21329 K., 2013/29599 E.-2013/21330 K., 2013/29602 E.-2013/21331 K., 2013/29604 E.- 2013/21332 K., 2013/29601 E.-2013/21333 K., 2013/29603 E.-2013/21334 K., 2013/29606 E.-2013/21335 K., 2013/29600 E.-2013/21336 K. Sayılı Kararları) Keza aynı tarihlerde aynı nedenle işten çıkarılan bir işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve sendikal tazminat talebine ilişkin itirazın iptali davasında taleplerin kabulüne dair verilen kararın Yargıtay tarafından onandığı görülmüştür. (Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 19.10.2016 Tarih ve 2016/1678 E.-2016/16832 K. Sayılı Kararı) Somut olaya ilişkin emsal Yargıtay kararları gözetildiğinde davacının iş sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiği anlaşılmaktadır. Davacı bu noktada ispat külfetini yerine getirmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacı vekili, ilk derece mahkemesi kararının yetki hususunda HMK m15/2 deki açık düzenlemesine uygun olmadığını, sigortalının yerleşim yerinin Gönen olduğunu, ayrıca kredi işleminin Halk Bankası Gönen Şubesi işlemi olup kredi çekenin yerleşim yeri Gönen olduğu gibi dain-i mürtehin bankanın da Halk Bankası Gönen Şubesi olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece, görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin bir elektrik dağıtım şirketi olup, 6446 sayılı ... düzenlemeleri doğrultusunda almış olduğu lisans kapsamında .... illeri'nden oluşan...'nde elektrik dağıtımı ve kaçak elektrik kullanımları ile mücadele faaliyetlerini yerine getirdiğini, dayanağını yasal mevzuattan alan bu faaliyetler, niteliği gereği birer kamu hizmeti olduğunu, davacı şirket görevlilerince 17/03/2023 tarihinde ........
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/593 KARAR NO : 2023/513 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 6....
