İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/75 DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı sendikanın 19.01.2019 tarihli 6. Olağan Genel Kurulunda, yapılan seçimin gizli oy açık tasnif kuralına aykırı olarak masalar üzerinde ve açık olarak yapıldığını, oy kullanmaya bazı zamanlar iki kişinin birden girdiğini, seçim kurulunca hiçbir müdahale yapılmadığını, yapılan seçim sonucunda şaibeler yaşandığını, yapılan iş ve işlemlerin yasal mevzuata aykırı gerçekleştirildiğini belirterek seçimin kesinleştirilmesinin önlenmesi ve seçimin mevzuata uygun ve sağlıklı yapılabilmesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tedbir talebinin reddine karar verilmesini istemiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davaya konu Disiplin Kurulu kararında davacıların üyelikten ihraç edilmediğini, görevlerinden geçici olarak ihraç edildiklerini, davacıların Sendika Tüzüğü'ne aykırı fiil ve davranışlarının ayrıntıları ve belgeleriyle dava dosyalarında mevcut olduğunu, Disiplin Kurulu kararlarına esas olayların savcılıklara intikal ettirildiğini, ceza davalarının devam ettiğini, dava dosyalarında bulunan Sendika Disiplin Kurulunun dosyalarının usul ve esas açısından hukuka uygun olduğunu, davaya konu edilen Disiplin Kurulu kararlarının Sendika Tüzüğü'ne ve hakkaniyete uygun olarak alınmış bulunduğundan davaların bu nedenle de reddine karar verilmesi gerektiğini, Sendika Disiplin Kurulunun davacılar hakkında verdiği görevlerinden geçici ihraç kararlarının çok kısa bir süre içerisinde Tüzük gereğince Olağanüstü Genel Kurula sunulduğunu, Olağanüstü Genel Kurulun da usulüne uygun olarak toplandığını ve görevlerden kesin ihraca oy birliği ile karar verildiğini...
Dosya kapsamı ve davalı tarafça sunulan yönetim kurulu kararı ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı sendika şubesine dava dilekçesinin tebliğ edildiği, sendika şubesinin davaya cevap vermediği, sendika şube başkanının aynı zamanda T2 yönetim kurulunun genel sekreteri olup şube genel kurulu ile ilgili tüm hususların yönetim kurulunda tartışılarak davanın kabulü sonucuna varıldığını belgeleyen yönetim kurulu kararında imzasının bulunduğu ve davanın açıldığı tarihten itibaren davadan ve sendika yönetiminde bu konuda yapılan görüşmelerden haberi olduğu anlaşıldığından dahili davalı sendika genel sekreteri ve aynı zamanda Ankara Şube Başkanı olan Doğan Alıç' ın yokluğunda yargılama yapıldığı, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği yönündeki itirazları yerinde görülmeyerek bu konudaki istinaf itirazları yerinde görülmemiştir....
A.Ş.’nin 30.06.2022 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu seçim kararı yasa ve ana sözleşmeye aykırı olması sonucu, karar yoklukla malul olduğundan, yönetim kurulu oluşmadığını, genel kurulun yönetim kurulu seçimine ilişkin kararı ile davacının yönetim kurulunda temsil imtiyazı ortadan kaldırıldığını, ana sözleşmeye göre, yönetim kurulunun A, B, C gruplarından oluşması zorunlu olduğunu, ancak toplantıda B grubu adına önerilen yönetim kurulu adayı A ve C gruplarının oyu ile ret edilerek davacının yönetim kurulunda temsil hakkı engellendiğini, yönetim kurulu sadece A ve C gruplarından oluştuğunu, ......
Dosya kapsamından, davacının davalı Sendikanın İstanbul 1 No'lu Şube Yönetim Kurulu Üyesi olduğu, Sendika Genel Kurulu'nun genel yönetim kurulu tarafından tesis edilen 27/05/2016 tarih, 114 sayılı kararda görevden uzaklaştırılmasına karar verildiği, verilen karara yönelik olarak açılan davada Ankara 24 İş Mahkemesi'nin 2017/694 esas, 2018/36 karar sayılı ilamında davalı Genel Merkez Kurulu''nun 27/05/2016 tarih, 114 sayılı kararının iptaline karar verildiği ve bu kararın istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesinin 2018/1846 esas, 2018/2022 karar sayılı ilamı ile kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacının, davalı Sendika'nın İstanbul 1 Nolu Şubesindeki yönetim kurulu üyeliği görevinden hukuka aykırı olarak uzaklaştırıldığı kesinleşen yargı kararı ile sabittir. Buna ilişkin yargılama dosyaları Mahkemece celpedilmiş ve değerlendirilmiştir....
Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkillerinin davalı sendika üyesi olup üst kurul delegesi olduğunu, müvekkillerinin de aralarında olduğu genel kurul delegelerinin 1/5'inden fazla sayıda delege tarafından genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrıldığını, davalı sendika yönetim kurulu tarafından talebin reddedildiğini ancak kararın kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olduğunu, davalı sendika genel yönetim kurulunun, kanun ve tüzüğün uygulanmasında ve üyelerin sosyal hak ve menfaatlerini koruma sorumluluğundan uzak çalıştığını, tamamen kişisel çıkarların ön plana çıktığını, yönetim kurulu üyelerinin ikiye bölündüğünü, bir kısım yönetim kurulu üyelerinin yok sayıldığını, tüzük hükümlerine aykırı olarak yönetim kurulu kararı olmaksızın genel başkan tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/206 Esas KARAR NO : 2023/374 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile imza sirkülerine göre "B" grubu imza yetkililerine "A" grubu yetki verildiğini, davalı tarafından işbu karar yönetim kurulunun süresinin dolmuş olması sebebiyle iade edildiğini, Yönetim Kurulu'nun 03/03/2020 tarihli Genel Kurulunda seçilmiş olduğunu, görev süresinin hukuken ... tarihi mesai bitiminde dolduğunu, tescil ve ilanı istenilen kararın Yönetim Kurulu görev süresi içinde alındığını, işbu nedenle ticaret sicil tarafından yapılan iade işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, iade işlemine itiraz ettiklerini, şirketin işlem yapamamasının telafisi güç ve imkansız zararlara neden olacağından tedbiren yönetim kurulu kararının tescil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/206 Esas KARAR NO : 2023/374 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile imza sirkülerine göre "B" grubu imza yetkililerine "A" grubu yetki verildiğini, davalı tarafından işbu karar yönetim kurulunun süresinin dolmuş olması sebebiyle iade edildiğini, Yönetim Kurulu'nun 03/03/2020 tarihli Genel Kurulunda seçilmiş olduğunu, görev süresinin hukuken ... tarihi mesai bitiminde dolduğunu, tescil ve ilanı istenilen kararın Yönetim Kurulu görev süresi içinde alındığını, işbu nedenle ticaret sicil tarafından yapılan iade işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, iade işlemine itiraz ettiklerini, şirketin işlem yapamamasının telafisi güç ve imkansız zararlara neden olacağından tedbiren yönetim kurulu kararının tescil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/206 Esas KARAR NO : 2023/374 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile imza sirkülerine göre "B" grubu imza yetkililerine "A" grubu yetki verildiğini, davalı tarafından işbu karar yönetim kurulunun süresinin dolmuş olması sebebiyle iade edildiğini, Yönetim Kurulu'nun 03/03/2020 tarihli Genel Kurulunda seçilmiş olduğunu, görev süresinin hukuken ... tarihi mesai bitiminde dolduğunu, tescil ve ilanı istenilen kararın Yönetim Kurulu görev süresi içinde alındığını, işbu nedenle ticaret sicil tarafından yapılan iade işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, iade işlemine itiraz ettiklerini, şirketin işlem yapamamasının telafisi güç ve imkansız zararlara neden olacağından tedbiren yönetim kurulu kararının tescil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/206 Esas KARAR NO : 2023/374 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile imza sirkülerine göre "B" grubu imza yetkililerine "A" grubu yetki verildiğini, davalı tarafından işbu karar yönetim kurulunun süresinin dolmuş olması sebebiyle iade edildiğini, Yönetim Kurulu'nun 03/03/2020 tarihli Genel Kurulunda seçilmiş olduğunu, görev süresinin hukuken ... tarihi mesai bitiminde dolduğunu, tescil ve ilanı istenilen kararın Yönetim Kurulu görev süresi içinde alındığını, işbu nedenle ticaret sicil tarafından yapılan iade işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, iade işlemine itiraz ettiklerini, şirketin işlem yapamamasının telafisi güç ve imkansız zararlara neden olacağından tedbiren yönetim kurulu kararının tescil...
