Kadir ARICI DEMOKRATİKLİK VE HUKUKA UYGUNLUK ACISINDAN SENDiKA ŞUBE GENEL KURULLARI Kamu-is; C: 9, S: 1/2007, s . 26)Sendikalar hukukunda, tüzel kişiliğin sadece sendika genel merkezlerine ait olması ve sendika şubelerinin tüzel kişiliğinin bulunmaması sebebiyle, genel merkez ile şube arasında menfaat çatışması durumunun bulunması hali dışında sendika şubelerine dava yöneltilemez.Bu nedenle somut uyuşmazlıkta Sendika Genel Merkezi davalı olarak gösterilmişken, taraf ehliyeti bulunmayan 10 nolu şubenin de davalı olarak gösterilmesi ve adı geçen şubenin mahkemece tüzel kişiliğinin kabul edilmesi isabetsizdir...." şeklindedir. Konuya ilişkin emsal bütün Yargıtay kararlarında sendika şubelerinin taraf ehliyetinin bulunmadığı istikrarlı bir şekilde vurgulanmıştır....
şubesi, sendika ve konfederasyonların zorunlu organlarının genel kurul, yönetim kurulu, denetleme ve disiplin kurulu olduğu, 12/e maddesinde, sendika ve konfederasyonların tüzüklerinde belirtilen konularda yönetim kuruluna yetki verilmesinin genel kurulların görev ve yetkileri arasında olduğu, 13. maddesinin son fıkrasında ise, yönetim, denetim ve disiplin kurulları ile kurulması uygun görülen diğer organların oluşumu, görev ve yetkileri ile toplanma ve karar alma usullerinin Sendikalar Kanunu'nun 16, 17, 18 ve 19. maddelerinde belirtilen esaslara uygun olarak sendika ve konfederasyonların tüzüklerinde düzenleneceği hükümleri yer almıştır....
Şubesi’nin 06/10/2007 tarihinde yapılan Şube Genel Kurul delege seçimlerinin iptaline, sendika Seçim Yönetmeliği’nin iptalini gerektirir bir durum söz konusu olmadığından bu talebin reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı ve davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Şube olağan genel kurulunu oluşturacak delege seçiminin iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Dava konusu delege seçimi, ... Şubesi’nin genel kuruluna yönelik olup söz konusu genel kurul 17.11.2007 tarihinde yapılmıştır....
Olağanüstü genel kurul ise ancak genel kurulun olağanüstü toplanmasını gerektirir nitelikte objektif ve ciddi sebeplerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur. 4688 sayılı Kanunun 10. maddesinin 4 üncü fıkrasındaki ''Olağanüstü genel kurul, yönetim kurulu veya denetleme kurulunun gerekli gördüğü durumlarda ya da genel kurul üye veya delegelerinin beşte birinin yazılı isteği üzerine en geç altmış gün içinde toplanır'' hükmü gereğince denetleme kurulu tarafından kayyım eliyle seçimli olağanüstü genel kurul toplanması talep edilmiş ise de, mahkemece verilen karar gerekçesinde de belirtildiği üzere olağanüstü genel kurulun toplanması için bu yönde objektif ve ciddi sebeplerin bulunması ve bu durumun ispatlanması gerekmekte olup ayrıca olağanüstü genel kurul isteminin olağan genel kurul ile çözülemeyecek bir sorunu çözmeye yönelik olması gerektiğinden olağanüstü kurula gitmesi için objektif, haklı ve somut gerekçeler bulunmadığı için mahkemece davanın reddine...
. … DAVANIN ÖZETİ : Yükseköğretim Genel Kurulu'nun … tarih ve … sayılı oturumunda alınan ... sayılı kararının iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü. HUKUKİ SÜREÇ: Dava; Yükseköğretim Genel Kurulu'nun 15/06/2023 tarih ve 10 sayılı oturumunda alınan 2023.0.183 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : GENEL KURUL İPTALİ Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görüldüğünden, 1-Davalı sendika ... şubesinin 20.09.2014 tarihinde icra edilen 5. olağan genel kurulunun icrasına ilişkin tüm belgeler, kesin seçim sonuçları, seçim sonuçlarına dair alınan oy miktarlarını gösteren birleştirme tutanakları, divan tutanakları ve ilgili tüm bilgi ve belgelerin seçim kurulu başkanlığı ve davalı sendikadan temini ile dosyaya eklenmesi, 2-Davalı sendika ... şubesinin 20.09.2014 tarihinde icra edilen 5. olağan genel kurulunun yapılmasına ilişkin sendika yönetim kurulunun almış olduğu tüm kararların davalı sendikadan temini ile dosyaya eklenmesi, 3-Sendika tüzüğünün temini ile dosyaya eklenmesi, 4-Davacılardan ...’nın vekilini azlettiği anlaşıldığından, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin anılan davalının bizzat kendisine yöntemince tebliği, 5-Dosyanın ekleri arasında yer aldığı anlaşılan ancak gönderilmeyen ... 1....
Şube denetleme kurulu veya üye yada delegelerden gelen olağanüstü genel kurul isteminin şube yönetim kurulunca reddi halinde sendika genel merkezi tarafından olağanüstü genel kurul yapılmasına karar verilebilir. Olağanüstü genel kurulun yapılmasına ilişkin işlemleri şube yönetim kurulunca yerine getirilmemesi halinde, işlemler merkez yönetim kurulu tarafından yerine getirilir” düzenlemesine yer verilmiştir. Genel kurul sendikaların iradesini yansıtan nihai karar organıdır. Genel kurullar bakımından asıl olan ise olağan genel kuruldur. Olağan genel kurul, yasada ve daha kısa bir süre belirlenmesi koşuluyla tüzükte öngörülen sürelerde düzenli olarak yapılmak zorunda olunan ve yapılması için herhangi bir nedenin ortaya çıkması gerekli olmayan genel kuruldur. Olağanüstü genel kurul ise ancak genel kurulun olağanüstü toplanmasını gerektirir nitelikte objektif, haklı ve ciddi nedenlerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan 27-28-Nisan 2007 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı sonucu davalıların ...'na başkan ve üyeleri seçildiklerini ileri sürdüklerini, genel kurul toplantsının mahkemece iptaline karar verildiğini, davalıların tarafından sendikanın banka hesabından çekilen para yönünden ilamsız icra takibi yapıldığını davalıların itiraz etmeleri nedeniyle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir....
için Sendika Genel Merkezine başvurulduğunu, davacının iddia ettiği üzere Şube Yönetim Kurulu veya Şube Disiplin Kurulu tarafından alınmış bir ihraç kararının mevcut olmadığını, Genel Kurul tarafından çıkarılma kararı alınmadığına ve hâlen üyelik devam ettiğine göre davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, davanın şubeye yöneltilmesinin mümkün olmadığını, tüm bu hususların dikkate alınarak davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, şubenin aktif ve pasif dava ehliyetinin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : İş (Sendikaya Kayyum Tayini İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı MİL-SEN Konfederasyonunun, Mil-Büro Sen, Mil-Sağlık Sen, Mil-Eğitim Sen, Mil -Belediye Sen, Mil- Bayındır Sen ve Mil-Diyanet Sen olmak üzere 6 sendika tarafından kurulduğunu, davacı sendikanın da kurucu sendika olduğunu, genel kurul tarihinde konfederasyona bağlı başka sendika bulunmadığını, Davacı Şenol Gemici'nin Mil-Sağlık Sen Sendikasının genel başkanı olup, Konfederasyon delegesi olduğunu, davalı Konfederasyonun 1. Olağan Genel Kurulunun 04.07.2020 tarihinde 39 delegenin katılımı ile yapıldığını, delege seçimlerinin bağlı sendika sayıları dikkate alınmadan keyfi belirlendiğini, seçim sürecinin gizli yürütülerek ve genel kurulun yapılacağının delegelere bildirilmediğini, Konfederasyon Web sayfasında dahi yayımlanmadığını, davalı Konfederasyon Tüzüğünün 6.maddesinde üyelik şartlarının belirlendiğini, ancak 1....
