DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince 10/08/2021 tarihinde davacı tarafın talebi üzerine davaya esas uyuşmazlık konusu uyarınca tedbir talebinin HMK m. 389 vd....
Mahkemece davacı şirkete ait bulunan ... sicil nolu, ...sicil nolu ve ... sicil nolu işyerlerinin grev kararı alınan işyerleri ile aynı işyerleri olduğu kabul edilmiş ve davacı işyerlerinde çalışan Sendika üyesi işçi sayısının grevin ilan edildiği tarihte 96 olduğu, davanın açıldığı tarihte ise Sendika üyesi işçi sayısının 13 olduğu, bu durumda Yasada öngörülen sendika üyesi işçi sayısındaki 3/4 azalmanın gerçekleştiği ve grevi sona erdirme koşullarının oluştuğunun anlaşıldığı gerekçesiyle grevin durdurulmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamında yer alan... tarafından gönderilen davacı şirkete ait işyeri listesine göre, davacı şirketin....Cad. .... Mh. N ..... adresinde bulunan 1191891 sicil numaralı, Yeni ..... Mh... Sok .... adresinde bulunan ... sicil numaralı,... Mah ... ... Bulvar.... adresinde bulunan ... sicil numaralı ve .... Bulvarı.. .. adresinde bulunan ..sicil numaralı toplam 4 adet işyeri bulunmaktadır....
aldığı tespit edilmesi. 7) Bakılması gereken oranda ücretsiz çocuğa bakılmaması. 8) Genel ahlak kuralarına aykırı harekette bulunulması. ç) Kuruluşun faaliyetinin geçici olarak durdurulmasıaşağıda belirtilen esaslar çerçevesinde yapılır; 1) Kuruluşların faaliyetlerinin geçici olarak durdurulması, İl Müdürlüğünün teklifi ve Valilik onayı ile Kolluk Kuvvetleri nezaretinde gerçekleştirilir. 2) Kuruluşların faaliyetlerinin geçici olarak durdurulma süresi üç iş günüdür. 3) Kuruluşun geçici olarak durdurulması kararı en az beş iş günü öncesinden kuruluşa bildirilerek velilere bilgi verilmesi sağlanır." düzenlemelerine yer verilmiştir. 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu'na 12/07/2013 tarihinde 6495 sayılı kanunun 82. maddesiyle eklenen 35/A maddesinde; " Gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişilerine ait sosyal hizmet kuruluşunda yapılan kontrol ve denetim sonucunda, bu kuruluşların açılışına, çalışma şartlarına, yönetimine, hizmetin etkin sunumuna ilişkin olarak yönetmelikle belirlenen koşullara...
II-Birleşen Dava: Davacılar vekili; davacı ...’in Muğla şubesi müteşebbis heyeti üyesi, diğer davacıların ise Muğla’da çalışan davalı sendika üyeleri olduklarını, Muğla’da şube açılmasına ve bu şubeye İzmir şubesi işyerlerinin bağlanmasına ilişkin olarak Ankara 17....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava, Adalar Belediye Başkanlığı'nda … olarak çalışan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(n) maddesi uyarınca "bir yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli … sayılı işlem ile eki memur disiplin kurulu karar tutanağının iptali istemiyle açılmıştır....
sayılı yazısıyla ise, söz konusu Bakanlık ve Valilik yazıları ilgi tutularak, iş yerinin faaliyetinin bir ay süre ile durdurulması ve düzenlenecek iş yeri kapama ve açma tutanaklarının bir nüshasının Bakanlığa iletilmek üzere gönderilmesi İlkadım Belediye Başkanlığı'ndan istenilmiştir. Bunun üzerine, İlkadım Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile anılan işyerinin 23/03/2021 tarihinde mühürleneceği davacıya bildirilmiş, ... tarih ve ...sayılı yazıyla iş yerinin mühürlenmek suretiyle bir ay süreyle faaliyetinin durdurulduğu İlkadım Kaymakamlığı'na bildirilmiş, bunun üzerine bakılan dava açılmıştır....
Kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının ve artan posta ücretinin istemi hâlinde davacılara iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2022 (Dava), 05/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/649 ESAS DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sendikanın seçim esas ve usulüne aykırı yapılan 19 Mayıs ilçesi delege seçimlerinin iptali istemi ile açılan davada 23 ekim 2022 tarihinde yapılacak genel kurulun toplanmasının tedbiren durdurulması talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince; 05.10.2022 tarih ve 2022/649 Esas sayılı ara kararı ile, tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. İhtiyati tedbir isteminin reddi kararına yönelik; Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu iptali istenen seçimle belirlenen delege listesiyle genel kurula gidilmesinin sendika üyeleri ve sendika açısından olumsuz sonuçlar doğuracağını beyanla tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar ve davacı yanında müdahiller tarafından, mera tahsis amacı değişikliği olmadan, mera vasıflı alan içinde açıldığı, tahsis amacı değiştirilmedikçe mera, yaylak ve kışlaktan kanunda gösterilenden başka şekilde yararlanılmasına imkan bulunmadığı, tahsis amacı değiştirilmeden mera vasıflı arazide uyuşmazlığa konu madencilik faaliyetinin gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı, ruhsat sahibi şirketin uyuşmazlığa konu ruhsat sahasının hemen bitişiğinde 50 hektarlık bir alan için ikinci bir işletme ruhsatı aldığı, her iki işletme ruhsatının da 2-a grubu kalker madenine ait olduğu, bunun ise dava konusu projeyi Çevresel Etki Değerlendirme sürecinden kaçırma amaçlı yapıldığı, dava konusu sahada verilmiş olan "ÇED gerekli değildir" kararının mahkeme kararıyla iptal edilerek kesinleştiği, yürütülecek madencilik faaliyetinin tarım alanlarına zarar vereceği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, fırın faaliyetinin durdurulması, ortak yere müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
