"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, disiplin kurulu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacının sendika üyeliğinden ihracına dair kararın iptaline ilişkin hüküm yönünden davalının temyiz itirazları değerlendirildiğinde; 6356 sayılı Kanun'un 19. maddesinin dördüncü fıkrasında sendika üyeliğinden çıkarılma kararına karşı, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde mahkemeye itiraz edilebileceği ve mahkemece iki ay içinde kesin olarak karar verileceği hususu açık olarak ifade edilmiştir....
birlikte yaklaşık 40 işçiyi yeniden ücretsiz izne gönderdiği, Ücretsiz izin uygulaması süresince anlaşarak işten çıkarılma teklifini kabul etmeyen işçilerin, uygulama süresince ücretsiz izinde tutulduğu, 12'si ücretsiz izin uygulamasının sona erdiği 2021 yılı Haziran ayı sonunda, gerçeğe aykırı çeşitli bahanelerle işten çıkarıldığı, Ücretsiz izinden geri çağrılan işçilere sendika üyeliğinden istifa etmeleri konusunda sürekli baskı uygulayan işverenlik yetkililerinin, istifa etmeyen işçilere tekrar ücretsiz izne çıkarma, tazminatsız işine son verme ve anlaşmalı işten çıkıp tazminatlarını alıp işsizlik sigortasından faydalandırma şeklinde üç seçenek sunduğu, mali olarak zor durumda olan 30 / 35 civarında işçinin işverenin anlaşmalı çıkış teklifini kabul etmek zorunda kaldığı, işyerine getirilen arabulucu vasıtası ile hazırlanan anlaşma tutanakları imzalatılarak işçilerin işten çıkarıldığı, sendika üyeliğinden vazgeçmesi için sürekli baskı altında olan sendika üyesi işçilerden Deniz Sağlam...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif genel kurulu tarafından üyelikten çıkarıldığını, çıkarma kararının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcileri, ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin usulsüz tebligat yapılmak suretiyle üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının eşitlik ve TMK'nun 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ihraç kararında gerçek borç miktarının yazılı olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....
Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif genel kurulu tarafından üyelikten çıkarıldığını, çıkarma kararının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcileri, ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, kooperatifin bulunduğu köyün yüz hanelik küçük bir köy olması, davacının çalışma alanı dışında oturduğunun bilinebilecek olması, üyeliğe kabul edildikten ve yükümlülüklerin yerine getirilmesinden sonra, üyelikten ihraç kararı verilmesinin hakkın kötüye kullanılması olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/390 Esas KARAR NO : 2022/221 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Yapı Kooperatifi üyesi iken, 17.05.2021 tarihinde haricen öğrendiğimiz üzere davalı kooperatifin 29.06.2013 tarihli genel kurulunda ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, bu çıkarma kararı Müvekkile tebliğ edilmediğini, oysa hem Kooperatifler Kanunu 16.maddede hem de davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 14. maddesinde ortaklıktan çıkarmanın şekli ve usulü net olarak belirlendiğini, buna göre çıkarma kararı gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ile ortaklar defterine kaydedilir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, davacının 09/01/2015 tarihli yönetim kurulu toplantısında Tüzüğün 10.maddesine dayanılarak üyelikten çıkarıldığını, Tüzüğün 5.maddesinde çıkarma hallerinin açıkça belirtildiğini, tanık dernek başkanı Neslihan İlknur' un dilekçesinde belirttiği konuların sabit olduğunu, davacının üyelikten çıkarıldığını, tanık Bilge Koşan' ın beyanlarını kabul etmediklerini, tanığın da çıkarma yönünde oy kullandığını, ihraç kararının genel kurulda usulüne uygun şekilde onaylandığını, davacının savunmasının alınmadığı yönündeki beyanının doğru olmadığını, savunma için ihtar ve mehil gönderildiğini, yönetim kuruluna savunma hazırlandığını beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, dernekten ihracına ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
Taraflar arasında görülen iş bu asıl davanın; davacının davalı ... üye olup olmadığının tespiti ile üyelikten çıkarılmış ise çıkarma kararının iptali ve davacı tarafça yapılan ödemelerin fazla kısmının iadesine ilişkin olup birleşen davanın ise; davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
Başka bir ifade ile yasal olarak sendika kurması ve kurulan sendikalara üye olması yasaklanmış olan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nde meslekten çıkarma cezasını gerektiren eylemler arasında sayılan "sendika toplantısına görevli olmadığı halde katılmak" fiilini işlediği açık olduğundan, eyleminin karşılığı olan ceza ile tecziye edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, sendikanın tüzel kişilik kazanmış sayılmasına ilişkin hukuki ihtilafın ise, açıkça yasaklanan disipline aykırı davranışı meşru kılamayacağı ve disiplin cezasının iptalini gerektirecek nitelikte bir hukuka aykırılık sebebi olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoruz....
Başka bir ifade ile yasal olarak sendika kurması ve kurulan sendikalara üye olması yasaklanmış olan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nde meslekten çıkarma cezasını gerektiren eylemler arasında sayılan "sendika toplantısına görevli olmadığı halde katılmak" fiilini işlediği açık olduğundan, eyleminin karşılığı olan ceza ile tecziye edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, sendikanın tüzel kişilik kazanmış sayılmasına ilişkin hukuki ihtilafın ise, açıkça yasaklanan disipline aykırı davranışı meşru kılamayacağı ve disiplin cezasının iptalini gerektirecek nitelikte bir hukuka aykırılık sebebi olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoruz....
