Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda forkliftin arızalı olduğu ancak davacı tarafından makineye direksiyon kartı takılarak kullanılır hale getirildiği, taraflar arasındaki ilişkinin ticari satış sözleşmesi niteliğinde olup, satıcı davalı açısından ayıba karşı tekeffül sorumluluğunun doğduğu, alıcı davacının tamir hakkını seçtiği ve direksiyon kartının değiştirilmesi yoluna gittiğinden B.K.nun 204/2.maddesi hükmü uyarınca satıma konu malın tağyir edilmesi nedeniyle fesih hakkını kullanamayacağı, sadece semen tenzili ve ayıba bağlı zararlarını isteyebileceği, semen tenzilinin malın ayıplı değeri ile ayıpsız değeri arasındaki fark olduğu, davacının 3.000.00 YTL. semen tenzili isteyebileceği, semen tenzili dışında ise 1.008.90.-YTL. tamirat bedeli ile 4.425.00.-YTL.kira bedelini talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 8.433.90.-YTL. maddi tazminatın davacı yararına davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı tanık anlatımlarına göre davacının haftanın 5 günü 08.00-21.30, cumartesi 08.00-17.00 saatleri arası çalışıldığı kabul edilerek 1 ve 1,5 saatlik ara dinlenmelerinin tenzili ile haftalık 23 saat fazla çalışma belirlenmiştir. Dosya içindeki bilgi, belgeler ve tarafların tanık anlatımlarına göre davacının 18.00 den sonraki çalışma iddiası hesaplanabilir şekilde ispatlanamamıştır. Bu durumda, davacının haftanın 5 günü 08.00-18.00 saatleri arasındaki çalışmadan 1 saat ara dinlenmesinin tenzili ile 9 saat X 5 gün=45 saat, 6 ncı gün olan cumartesi günü ise 08.00-17.00 saatleri arası çalışmadan 1 saat ara dinlenmesinin tenzili ile 8 saat çalıştığının kabulü ile buna göre 53 saat-45 saat= 8 saat haftalık fazla çalışma hesaplanmalıdır. Mahkemece, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde fazla çalışma alacağının hüküm altına alınması bozmayı gerektirmiştir....

giderilebilecek bir eksiklikten kaynaklı taşlardaki görünüm bozukluğunun giderilmiş olmuş olabileceğine ilişkin kanaate de iştirak edildiği ve semenin tenzili talebinin de bu sebeple reddedildiği gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Birleşen 2008/738 Esas Sayılı Dosya Birleşen 2010/179 Esas Sayılı Dosya DAVA TÜRÜ : Menfi tespit-İstirdat-Kira bedelinin Tenzili ve Maddi Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit, istirdat, kira bedelinin tenzili ve maddi tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “...Somut olaya gelince; davacının taşınmazını gerçekten satma iradesinin bulunduğu emlak sözleşmesi düzenlenerek kapora verildiği bakiye bedelin tapuda işlem sırasında ödeneceğinin kararlaştırıldığı, tapuya işlem için gidilirken davalının eşinin satış bedelini kendisinde olduğunu söyleyerek intikal işleminin gerçekleştiği, işlem sonrası satış bedelinin ödeneceğini söylendiği ancak ödemediğinin tanık anlatılmalarıyla tespit edildiği davacının hileli davranışlarla aldatıldığından taşınmazın bedelini almadan temlik ettiği, akdin yapıldığı odanın kamera kayıtlarında davalının semeni ödediğinin görülmediği, akit tanıklarının da semenin ödenmediğini beyan ettikleri, her ne kadar davalı tarafından satış bedelinin ödendiği belirtmiş ise de, bunun yazılı bir belge ile kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, satış bedeli (semen) satışın asli unsurlarından birisidir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/870 Esas, 2021/154 Karar HÜKÜM : Kabul Taraflar arasındaki ayıp sebebiyle semenin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

(yeni kanun 259)maddesinde ''Taksitlerden birinin tediye edilmemesi halinde semenin mecmuunun muacceliyet kesbetmesi şart edilmiş ise bayiin bu şarttan istifade edebilmesi müşterinin iki mütevali taksiti vermekten temerrüt etmesine ve bu iki taksit mecmuunun semenin en aşağı onda birini teşkil eylemesine mütevakkıftır.'' hüküm düzenlenmiştir. Buna göre tasksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan borcun muaccel olabilmesi için muaceliyet kaydının sözleşmede yer alması, en az iki taksidin ödenmemesi ve bu taksit miktarlarının bedelin en az onda biri olması gerekir. Hal böyle olunca mahkemece, sözleşme tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar kanunun 224. maddesi değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davacı ... yönünden davanın tümden reddine dair yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat-bedel tenzili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasında varlığı ihtilafsız olan forklift cihazının ayıplı olması nedeniyle uğranılan zararın tazmini ve aracın fahiş fiyatla satılması nedeniyle bedelin tenzili istemine ilişkindir. Davalı vekili, makinenin satıldığında arızalı olmadığını, süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir....

Davalı, satışın bedelli olduğunu ancak kanser hastası olan miras bırakanın sağlık sorunlarıyla ilgilendiği için satış bedelinin düşük tutulduğunu, semenin emekte olabileceğini, alım gücünün bulunduğunu, miras bırakanın sağlık sorunları sebebiyle paraya ihtiyacı olduğu için satış yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacının bulunmadığı, temlik dışı pek çok taşınmazının olduğu, temlik tarihinde terekeye para girişi olmadığı, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....

- K A R A R - Davacı vekili, satın almış olduğu 2 adet Wolkswagen Caddy Combi 1.9 TD aracın teslimden itibaren yeni bir araçta olmaması gereken arızaların meydana geldiğini, özellikle artan ölçüde boya dökülmelerinin olduğunu, bu nedenle araçların misli ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde semenin iadesini talep etmiştir. Davalılar vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, ithalatçı müvekkiline karşı açılan davanın husumetten reddi gerektiğini, TTK.nun 25. maddesinde öngörülen 8 gün ve 6 aylık sürelerin geçmesi nedeniyle zamanaşımından davanın reddi gerektiğini, araçların ayıplı olmadığını, boya atmasının dış etkenlerden meydana geldiğini, davacının aracı kullanmaya devam ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesine göre araçlarda gizli ayıp olduğu, davanın garanti süresinde açıldığı, ayıbın üretim hatasından kaynaklandığını belirterek araçların misli ile değiştirilmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....