"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı,Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen davalı vekilinin itirazının reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı asıl Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurusunda, 2013 yılından beri davalı nezdinde bireysel sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 05.09.2018 tarihinde kalça koksartozu hastalığı nedeniyle ameliyat olduğunu beyanla, 36.991,83 TL ameliyat masrafının davalı tarafından karşılamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili talebin reddini savunmuştur....
Madde doğrultusunda KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA karar verildiği gibi davalı tarafından yapılan ödemenin tazminat miktarını da karşıladığı anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında ... tarihli, ... poliçe nolu inşaat tüm riskler sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçenin konusunun ...Mah. ... Sok. ... Konutları B-E blok 92 adet 155 m2 brüt alanlı daire ve 7 adet dükkan inşaatı işi olduğunu, sigorta bedelinin 16.109.711,94 TL olduğunu, poliçede inşaat süresinin ... - ... olduğunu, henüz inşaat sürecinde iken ... tarihinde hırsızlık meydana gelerek 1850 metre NYM 5x6 ve 285 metre 5x6 285 metre 5x6 ......
yapılmadığını, Yönetim Kurulunca hizmet primi ikramiyesinin % 36 oranında ödenmesinin öngörülmesine rağmen bu ödemenin yapılmadığını ve ayrımcılık yapıldığını, eşi ve çocukları için yaptığı sağlık sigortası poliçesi masraflarının ödenmediğini belirterek, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, yönetmelikten doğan ücret farkı, sendikal tazminat, toplu iş sözleşmesinden doğan ücret farkı, hizmet primi ikramiyesi ve sağlık sigortası poliçesi alacaklarının ödetilmesini istemiştir....
un davacı şirket nezdinde 19/11/2016 -19/11/2017 tarihleri arasında Sağlık Poliçesi ile sigortalandığı, davacı tarafça Sağlık Sigortası Katılım Sertifikasının dosyaya ibraz edildiği, eki niteliğindeki teminat tablosunun sunulmadığı, ancak tazminat ödeme emrinde ameliyatın limitsiz teminat kapsamında bulunduğunun belirtildiği, yine dava dışı sigortalı ...'un 06.01.2017-06.01.2018 tarihleri arasında Bireysel Sağlık Sigorta Poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalandığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, davalı tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin müşterek/çifte sigorta olup olmadığı, davalı sigorta şirketinin davacı tarafından ödenen bedelden sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmıştır. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayınlanan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun, yasanın 87. maddesi gereğince yayım tarihinden itibaren altı ay sonra 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir....
ödendiği, söz konusu ödeme ... plakalı aracın kendi kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısı ......
A.Ş'de tedavi olduğunu, tedavi giderleri sigorta şirketi tarafından karşılandığını, işbu sebeplerle müvekkili sigorta şirketi ile olan 09/04/2021 tarih ve .... numaralı sağlık sigortası ile 10/08/2021 tarih ve .... numaralı tamamlayıcı sağlık sigortası poliçelerini imzaladığını, sigorta şirketi müvekkilinin aynı teşhis ve aynı tedavilerini daha önce sağlık sigortası ve tamamlayıcı sağlık sigortası sebebiyle karşılamış olması ve benzer tedavileri tamamlayıcı sağlık sigortası üzerinden karşılamaya devam edeceklerini ifade etmeleri sebebiyle sigorta şirketi ile olan sağlık sigortası ve tamamlayıcı sağlık sigortası poliçelerini yenilediğini, sigorta şirketi müvekkilinin benzer tedavileri karşılayacağını ifade ederek müvekkilinin bilgisizliğinden ve tecrübesizliğinden faydalanarak yanılttığını, maddi zararın sigorta şirketince ödenmesi için ayrıca 24/01/2022 günü sigorta şirketine tebliğ edilen dilekçe ve ekleri ile müracaat edildiğin ancak sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, bireysel sağlık...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/589 E., 2019/378 K. sayılı dava dosyasında verdiği 17.04.2019 tarihli kararına yönelik davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE. 2-Alınması gereken 3.538,66-TL istinaf karar harcından, peşin alınan 934,40-TL harcın düşümü ile kalan 2.604,26-TL harcın davalıdan alınıp Hazine'ye gelir kaydına. 3-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine. 4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 22.09.2022 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,a gereğince miktar veya değeri yüz yedi bin doksan (107.090,00) Türk Lirası'nı geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında...
Taraflar arasında ------------ kapsamlı iş yeri paket sigorta poliçesi " imzalandığı, sigorta ettirenin davacı olduğu, poliçe numarasının ---- olduğu, sigorta edilen yerin ------------- bulunan bitki koruma ürünleri üretim tesisi " olduğu; bu yerde 13/08/2020 tarihinde yangın çıktığı, çıkan yangında iş yerinin hasara uğradığı, hasar bedeli olarak avans teşkil etmek üzere 15/10/2020 tarihinden başlanarak 04/12/2020 tarihi dahil toplamda 6.921.518,26 TL ödeme yapıldığı ayrıca sigorta şirketi tarafından iş yerindeki enkazı kaldırma yönünden de bir firmaya 670.456,80 TL ödeme yapılmış olduğu, böylece toplam ödemenin 7.591.975,06 TL olarak gerçekleştiği; söz konusu ödeme yapılırken yanan makinelere ekspertiz raporunda hesaplandığı gibi makinelerin rayiç değerleri üzerinden değerlendirme yapıldığı ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının iddia ettiği gibi sözleşmede yer alan özel wording düzenlemesi gereğince hasarlanan makinelere rayiç değer yerine ikame değerin mi?...
Davalı Sigorta Şirketi nezdinde düzenlenen ... numaralı ... ... Hayat Sigorta Poliçesi ile, davacı ...’nun 29.07.2010 tarihinde başlamak üzere 20 yıl süreyle sigortalandığı, Poliçede kritik hastalıklar teminatının 250.000 dolar olduğu, Poliçe Özel Şartlarına göre teminat altına alınan hastalıkların, poliçede sayılan 17 hastalığı kapsadığı, poliçede, teminat altına alınan hastalıklardan iyi huylu beyin tümörlerinin ise, kalıcı nörolojik hasara neden olan doku büyümeleri olan tanımlandığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından, sigorta şirketine yapılan başvuruya dayanak teşkil eden ve ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 23.12.2010 tarihli sağlık kurulu raporunda, davacıda," sağ serebellar geniş kitle, Beyin cerr. Post. Fasyada kitle....
