Şayet bir vatandaşın konumu, 60. maddede belirtilen bentlerin hiçbirine girmiyor ve o kimse başka bir ülkede sağlık sigortası yardımlarından yararlanamıyorsa genel sağlık sigortalısı sayılır. Amaç, hiç kimseyi genel sağlık sigortası kapsamı dışında tutmamaktır. O nedenle ülkemizde “herkes genel sağlık sigortası kapsamına alınmıştır” diye bir sonuca varılabilir....
Şayet bir vatandaşın konumu, 60. maddede belirtilen bentlerin hiçbirine girmiyor ve o kimse başka bir ülkede sağlık sigortası yardımlarından yararlanamıyorsa genel sağlık sigortalısı sayılır. Amaç, hiç kimseyi genel sağlık sigortası kapsamı dışında tutmamaktır. O nedenle ülkemizde “herkes genel sağlık sigortası kapsamına alınmıştır” diye bir sonuca varılabilir. Zira 60. maddede kimlerin genel sağlık sigortası sayılacağı ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiş, durumları bu ayrıntılı hükümlere uymayanlar genel sağlık sigortalısı sayılmıştır. Diğer taraftan Genel Sağlık Sigortası geçiş hükümlerini düzenleyen 5510 sayılı Kanun’un Geçici 12. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, 60. maddenin birinci fıkrasının (c) bendinin (1) numaralı alt bendinde belirtilen kişilerin Genel Sağlık Sigortasından yararlanmalarını 01.01.2012 tarihine kadar ertelemiş, böylece düşük gelirliler yönünden yeşil kart uygulaması bir süre daha devam ettirilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının davalı ile arasında tanzim ettiği---- tarihli kişiye özel sağlık sigortası kapsamında davacının oğlunun geçirdiği operasyon sebebiyle sözkonusu rahatsızlığın sigorta teminatı kapsamında olup olmadığı,davacı tarafından ödenen ---- bedelin davalıdan tahsili koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından ibarettir. ----yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili; zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kazada ölen Sadullah Çekirdek'in mirasçılarına 7.269,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödenen miktarın aracın işleten ve sürücüsünden rücuen tahsili için yürütülen takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, takibin 3.992,50 TL üzerinden devamı ile bakiye 3.276,50 TL'lik kısmının iptaline karar verildiğini, karar doğrultusunda Sadullah Çekirdek mirasçılarına fazladan ödenen tazminatın rücuen tahsili için yürütülen icra takibine mirasçı borçluların itiraz ettiklerini belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının...
Trafik Kanunu’nun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1....
Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı şirket sigortalısına, sağlık sigorta poliçesi kapsamında yapılan tedavi giderlerinin, 6111 sayılı kanun gereğince davalıdan rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Karasu İcra Müdürlüğünün 2014/268 E. Sayılı dosyasında, alacaklı davacı T1, borçlu davalı T5 hakkında, sigortalısı için yapılan tedavi masrafının rücuen tahsili istemiyle 6.665,40 TL TL asıl alacak ve 1.630,00 TL işlemiş yasal faiz (ödeme tarihi 08/07/2011) olmak üzere toplam 8.295,40 TL üzerinden 07/05/2014 tarihinde takip başlatmış, ödeme emri davalıya 12/05/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince sunulan 15/05/2014 tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalının maliki olduğu trafik sigortası olmayan aracın tek taraflı kaza yapması sonucunda araçta yolcu olarak bulunan ... 'in yaralandığını ve sağlık kurulu raporuna göre (parmaklarının kopması suretiyle) %20 oranında malul kaldığını, kaza tarihinde aracın trafik sigrotası bulunadığından kazada malul kalan ... 'in başvurusu üzerine 04.07.2012 tarihinde toplam 38.277,00 TL maluliyet tazminatı ödenmek zorunda kalındığını, ödenmiş olan tazminatın tahsili için...İcra Müdürlüğü’nün... sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı ...'...
KTK'na göre zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorunludur. 6111 sayılı Yasanın 54. maddesi ile kaldırılan 2918 sayılı KTK'nın 8/I-b-5. bendi “Üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşları, acil olarak kendilerine getirilen trafik kazası geçirmiş kişilere, Sağlık Bakanlığı tarifesini uygulamak suretiyle, vermiş oldukları hizmetlerin bedelinin tamamını yükümlü sigorta şirketlerinden tahsil ederler” hükmünü içermektedir....
aleyhine açılan dava sonucu ödenen bedelin davalı işletenden rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Somut olayda, 25.09.2002 tarihli trafik kjazası sonucu yaralanan sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneklerinin tahsili istenmektedir. Nitekim Dairemizin 15.02.2011 gün ve ....sayılı bozma ilamında, anılan nitelikteki Kurum zararının da zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamına dahil olduğu belirtilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulmuş sa da, 6111 sayılı Kanunun, yayımı tarihinde (25.02.2011) yürürlüğe giren geçici 1. maddesi ile, "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri... tarafından karşılanır. Söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59'uncu maddesine göre belirlenen tutarın % 20’sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülükleri sona erer. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar ...görüşü alınarak Hazine Müsteşarlığınca belirlenir....
