Dava, yersiz ödenen aylıklar ile sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Sigorta A.Ş. nin ödenen hasar bedeli olan 10.248,00,-TL‘yi ... kurumuna rücu edebilmesi için gerekli şartların oluştuğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava davacı sigorta şirketinin sigorta poliçesi gereğince ödediği bedelin rücuen tahsili için açılan tazminat davasıdır. Davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait iş yerinde ...'ye ait temiz su tesisat borusunun patlaması sonucu sigortalının zararının oluştuğu ve sigorta şirketinin sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yaptığı, söz konusu ödemenin TTK 1472 maddesi gereğince rücuen tahsili istemektedir. Dosya kapsamındaki uyuşmazlık; Meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, zararın poliçe kapsamında olup olmadığı, sigorta şirketince belirlenen zarar miktarının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamında bilirkişi heyetinden rapor alınmış, dava konusu zararın ...'...
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 11.817,89 TL'nin 17.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Dava, trafik ... poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Poliçe kapsamında zarar görene ödeme yapan ... şirketi Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4. Maddesinde yazılı hallerin varlığı halinde ödediği tazminatı sigortalısından rücuen tahsilini talep edebilir. Rücu edilebilecek tazminat tutarı zarar görene ödenen miktar olmayıp ancak zarar görenin gerçek zararı kadardır....
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Resmi Gazetede 27/05/2022 tarihinde yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7406 sayılı Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 15. maddesi ile 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’na eklenen geçici 13. madde “Ek 18 inci maddenin birinci fıkrası hükümleri, 4483 sayılı Kanun hükümleri uyarınca haklarında kesinleşmiş bir soruşturma izni verilenler bakımından uygulanmaz ve soruşturma veya kovuşturmalara devam olunur. Kamu kurum ve kuruluşları ve Devlet üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer sağlık meslek mensuplarının sağlık mesleğinin icrası kapsamında yapmış oldukları muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlem ve uygulamalar nedeniyle idare tarafından ödenen tazminattan dolayı açılan rücu davalarından, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla yargılaması devam edenler bakımından ek 18....
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, aracın kaza tarihi itibariyle geçerli trafik sigortası bulunmadığından, davacı ...’nın kazazedeye ödediği tazminatı, kusur ve maluliyet oranı üzerinden davalıdan rücu hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 16.949.31 TL asıl alacak ve 610.17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.559.48 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazla istemin reddine, asıl alacağın %40’ı olan 6.779.72 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dava, trafik sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, zarar gören üçüncü şahsa Garanti Sigortası Hesabı tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Dava, davacı tarafından dava dışı işçinin başvurusu üzerine işçiye ödenen kıdem tazminatının taraflar arasındaki hizmet sözleşmelerine dayalı olarak davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi raporunda özetle; ... Kanunu ve içtihat hükümleri gereğince, dava dışı işçinin asıl işveren işyerinde çalışması ile davacı konumundaki asıl işverence ödenen kıdem tazminatı alacağı bakımından hizmet temin eden davalı yüklenicilerin kendi hizmet dönemleri ile sınırlı olarak sorumluluklarının varlığı ile rücuen tahsilinin talep edilebileceği, Mahkemece, alt yüklenici firmaların hizmet dönemleri itibariyle belirlenmiş sorumluluk tutarlarının tamamının, davacı idarece rücuen tahsilinin talep edilebileceği kanaatine varılması halinde; davalı yüklenici ... Med. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 270,79 TL, davalı yüklenici ... Tem. Ltd. Şti....
Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle ödenen tedavi giderlerinin rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Tekmil dosya kapsamından açılan davanın; davacı sigorta şirketinin meydana gelen trafik kazasında kendi sigortalısının kusuruyla zarar verdiği ---- için ödenen ---- hasar bedelinin genel şartların---- maddesi gereğince davalı olan kendi sigortalısından rücuen tahsili talepli olduğu, davacının kendi sigortalısının ağır kusuru olduğunu iddia ederek eldeki davayı açtığı, mahkememizce tüm dosya kapsamının incelendiği, kaza tesbit tutanağında davacının sigortalısının beyanında --- girilmez sokağa girmeye çalışırken ------şeklinde beyanda bulunduğu, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davacının düzenlemiş olduğu poliçenin davacının sigortalısının 3. kişilere vereceği zararları tazmin etmeye yarayan bir sorumluluk sigortası olduğu ve bu yönüyle mal sigortası olan----- ayrıldığı, somut olayda kusur değerlendirilmesinin resen mahkememizce yapıldığı, dosya kapsamında davacının sigortalısı olan davalının kazanın meydana gelmesinde ---- oranında kusurlu olduğunun açık olduğu, ancak genel şartların...
Tekmil dosya kapsamından açılan davanın; davacı sigorta şirketinin meydana gelen trafik kazasında kendi sigortalısının kusuruyla zarar verdiği ---- için ödenen ---- hasar bedelinin genel şartların---- maddesi gereğince davalı olan kendi sigortalısından rücuen tahsili talepli olduğu, davacının kendi sigortalısının ağır kusuru olduğunu iddia ederek eldeki davayı açtığı, mahkememizce tüm dosya kapsamının incelendiği, kaza tesbit tutanağında davacının sigortalısının beyanında --- girilmez sokağa girmeye çalışırken ------şeklinde beyanda bulunduğu, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davacının düzenlemiş olduğu poliçenin davacının sigortalısının 3. kişilere vereceği zararları tazmin etmeye yarayan bir sorumluluk sigortası olduğu ve bu yönüyle mal sigortası olan----- ayrıldığı, somut olayda kusur değerlendirilmesinin resen mahkememizce yapıldığı, dosya kapsamında davacının sigortalısı olan davalının kazanın meydana gelmesinde ---- oranında kusurlu olduğunun açık olduğu, ancak genel şartların...
nin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, sağlık sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sağlık sigortası genel şartları düzenlenmesine göre (1.mad.) sigortalıların sigorta süresi içinde hastalanmaları.... halinde tedavileri için gerekli masrafları poliçede yazılı meblağlara kadar temin eder. Davacının talebi sigortalısı olan davalı ...'nin hastalığı nedeniyle ödenen ameliyat/tedavi giderlerinin istirdadı istemine ilişkindir. TTK'nın 1511. madde hükmüne göre hastalık ve sağlık sigortaları sigortalı lehine yapılabilir. Bu durumda davalı ...'nin diğer davalı ... için ödenen ameliyat/tedavi giderlerinden sorumlu tutulması mümkün olmadığından davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'...
