bir hata ve kaybın bulunmadığı, yüzölçümü sayısallaştırma işlemlerinde hata olmadığı anlaşılmakla davanın reddine, dava konusu 103 ada 17 parsel ve 113 ada 37 parselden ifrazen oluşan 113 ada 254 ile 113 ada 255 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanun'un Ek-1 maddesi uygulaması sonucu oluşturulan sayısallaştırma komisyon tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki sayısallaştırma işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ..., dahili davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ..., dahili davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 1 inci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında, Samsun ili ... ilçesi ......
GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, yörede 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1. maddesi gereği yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Bilindiği üzere taraf koşulu; 6100 sayılı HMK’nın 114/1- d maddesi gereğince dava şartı olup kamu düzeni ile ilgisi nedeniyle yargılamanın her aşamasında re'sen göz önüne alınması zorunludur. (HMK 115/1). Bu tür davalarda husumetin, yapılan tespit sonucunda, itiraz edenin taşınmazları aleyhine yüz ölçümü artan ya da lehine ortak sınır değiştirilen taşınmazların maliklerine, bu durumun tescil harici taşınmazdan kaynaklandığının anlaşılması halinde ise Hazine ile ilgili kamu tüzel kişilerine yöneltilmesi gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1025 KARAR NO : 2022/1464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2019/6 ESAS 2021/3 KARAR DAVA KONUSU : Sayısallaştırmaya İtiraz KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.maddesi gereğince dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı T2 vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı Kastamonu ili, Devrekani ilçesi, Kanlıabat köyü 557,571,637,675,680,737,746,929,930,958, ve 1049 parsel numaralı taşınmazların kadastro müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmaları neticesinde sırasıyla 24,2,19,9,4,11,5,31,33,15,1 parsel numarası aldığını, çalışmalar sonucunda...
İlçesi, ... köyü eski 324 yeni 27843 ada 136 parsel sayılı taşınmazın 5661,11 m² yüzölçümü ile tapu kütüğüne aynen aktarılmasına, yüzölçümünün ve sınırlarının düzeltilmesine karar verilmiş, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2012/14170 - 2013/4698 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Davacının talebinin 3402 sayılı Kanunun 22/2-a uygulama çalışmalarına itiraz mı, mülkiyet hakkına ilişkin bir istem mi veya her iki istemi birlikte mi içerdiği husularının net olarak anlaşılmadığı, bu hususun açıklığa kavuşturularak 3402 sayılı Kanunun 22/2-a uygulama çalışmalarına itiraz söz konusu ise usulüne uygun gerekli inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra bir karar verilmesi, mülkiyete yönelik bir istem varsa araştırma yapılmasızın görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) Ek 1 inci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Samsun ili İlkadım ilçesi Badırlı Mahallesi çalışma alanında 3402 ......
mevkii ada parsel bilgilerinin düzeltilmesi sonucu; Hatay İli Defne İlçesi Değirmenyolu Mahallesi 4697 ada 352 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliğinde 2.686,00 m² miktarlı, T3 Ali Hamurcu, T1 T2 adına elbirliğiyle malik oldukları, Hatay İli Defne İlçesi Değirmenyolu Mahallesi 1017 parsel sayılı taşınmazın kaydının pasif olduğu, 3402 sayılı kanunun ek1 maddesi gereği 06/08/2021 tarih ve 11322 yevmiye numaralı işlem ile köy mahalle mevkii ada parsel bilgilerinin düzeltilmesi sonucu; Hatay İli Defne İlçesi Değirmenyolu Mahallesi 4697 ada 239 parsel sayılı taşınmazın ağaçlı tarla niteliğinde 2.042 m² miktarlı, T3 Ali Hamurcu, T1 T2 adına elbirliğiyle malik oldukları, Hatay İli Defne İlçesi Değirmenyolu Mahallesi 1077 parsel sayılı taşınmazın kaydının pasif olduğu, 3402 sayılı kanunun ek1 maddesi gereği 06/08/2021 tarih ve 11322 yevmiye numaralı işlem ile köy mahalle mevkii ada parsel bilgilerinin düzeltilmesi sonucu; Hatay İli Defne İlçesi Değirmenyolu Mahallesi 4697 ada 554 parsel sayılı...
Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 59. Maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra başvuranlara iadesine, 5- Kararın Dairemizce taraflara tebliğine, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b.1 ve 3402 sayılı Kanunun ek-6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Dairemize veya hükmü veren İlk Derece Mahkemesi'ne veya temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine veya İlk Derece Mahkemesi'ne verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
(2.548,52 m2), 223 ada 1 parsel (2.320,03 m2) , 227 ada 1 parsel (3.121,14 m2), 229 ada 2 parsel (664,37 m2) , 229 ada 3 parsel (944,17 m2) , 239 ada 2 parsel (646,91 m2) ve 244 ada 2 parsel (351,46 m2) numaralı taşınmazların 03/04/2013 tarih ve 556 yevmiye numarası ile tapuya tescil edilen 3194 Sayılı Kanunun 18....
Mal Müdürlüğü 09.06.2011 tarihli dilekçesinde ... mahallesi 2615 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 3830 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 3756 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... mevkii 53 cilt 5271 sayfa 2615 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
