Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 27 nolu orman kadastro komisyonuna bağlı 4 nolu ekip tarafından yapılıp 06.08.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) göre orman kadastrosu ve 2 nci madde uygulama çalışmaları ve 54 nolu orman kadatsro komisyonu tarafından yapılıp 06.09.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/b madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır. 2. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 1 inci maddesi kapsamında yapılan sayısallaştırma çalışması sırasında; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde bulunan 308 parsel sayılı taşınmaz, 115 ada 3 parsel numarası altında, 944,04 m2 yüzölçümünde, bahçe vasfı ile işlem görmüştür. 3. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1025 KARAR NO : 2022/1464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2019/6 ESAS 2021/3 KARAR DAVA KONUSU : Sayısallaştırmaya İtiraz KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.maddesi gereğince dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı T2 vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı Kastamonu ili, Devrekani ilçesi, Kanlıabat köyü 557,571,637,675,680,737,746,929,930,958, ve 1049 parsel numaralı taşınmazların kadastro müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmaları neticesinde sırasıyla 24,2,19,9,4,11,5,31,33,15,1 parsel numarası aldığını, çalışmalar sonucunda...
bir hata ve kaybın bulunmadığı, yüzölçümü sayısallaştırma işlemlerinde hata olmadığı anlaşılmakla davanın reddine, dava konusu 103 ada 17 parsel ve 113 ada 37 parselden ifrazen oluşan 113 ada 254 ile 113 ada 255 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanun'un Ek-1 maddesi uygulaması sonucu oluşturulan sayısallaştırma komisyon tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
Davalı T3 vekili 20/12/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle, davacının Balıkesir-Bandırma T3'nü hasım göstererek dava açtığını ancak kurumun husumet ehliyetinin olmadığını, kadastro davalarının haklarının çatışanlar arasında görülebileceğini, bu nedenler ile davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinin lazım geldiğini, dava konusu Balıkesir ili, Bandırma ilçesi, Bezirci mahallesi Eski:58, Yeni:118 ada 8 parselin 544,00 m² yüzölçümünde iken, 3402 Sayılı Kadastro Kanunun Ek 1.maddesi kapsamında yapılan sayısallaştırma çalışmalarında 118 ada 8 parsel altında yüz ölçümünün 538,35 m² olarak hesaplandığını, sayısallaştırma çalışmalarının yapılarak 30/10/2018 ila 28/11/2018 tarihleri arasında 30 günlük askı ilanına alındığını, 3402 Sayılı Kadastro Kanunun Ek 1.maddesi kapsamında yapılan sayısallaştırma çalışmaları, tapulama ve kadastro sonucu üretilen sayısal nitelikte olmayan haritalardaki taşınmazların parsel köşe noktaları ile diğer detay noktalarının koordinat değerleri, haritasının...
Kadastro Mahkemesi, 2859 Sayılı Yasa hükümlerine göre ülke koordinat sistemine uygun olarak yapılan sayısallaştırma sonucu ölçü, tersimat ve yüzölçüm hatalarının giderilmesine yönelik paftaların yenilenmesine ilişkin yapılan çalışmanın doğru olduğu, 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince pafta yenileme çalışmalarına karşı açılacak davaların 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği, aynı yasanın 4. maddesi gereğince yenilemenin yalnız teknik çalışmaları kapsayacağı, tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı, davanın orman savına dayalı tapu iptali ve tescil davası olup mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin reddine, dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Sulh Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi ise taşınmazın dava tarihindeki değerini nazara alarak dosyayı Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiştir....
Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Dava konusu taşınmazların güncel tapu kayıtlarının ve tapu kaydına esas veraset ilamlarının istemiyle Defne Tapu Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabına göre; Hatay İli Defne İlçesi Değirmenyolu Mahallesi 2 parsel sayılı taşınmazın kaydının pasif olduğu, 3402 sayılı kanunun ek1 maddesi gereği 06/08/2021 tarih ve 11322 yevmiye numaralı işlem ile köy mahalle mevkii ada parsel bilgilerinin düzeltilmesi sonucu; Hatay İli Defne İlçesi Değirmenyolu Mahallesi 4697 ada 351 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliğinde 5.337,57 m² miktarlı, T3 Ali Hamurcu, T1 T2 adına elbirliğiyle malik oldukları, taşınmaz üstünde M2.6M.Asi Yatağı Sayılır irtifak şerhinin bulunduğu, Hatay İli Defne İlçesi Değirmenyolu Mahallesi 6 parsel sayılı taşınmazın kaydının pasif olduğu, 3402 sayılı kanunun ek1 maddesi gereği 06/08/2021 tarih ve 11322 yevmiye numaralı işlem ile köy mahalle...
Mal Müdürlüğü 09.06.2011 tarihli dilekçesinde ... mahallesi 2666 parsel sayılı taşınmaz üzerinde Tarsus Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 12.120 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 11.835 m2 haline getirildiği, ... Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... mevkii 27 cilt 2648 sayfa 2666 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Müdürlüğü 09.06.2011 tarihli dilekçesinde Kale mahallesi 6510 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 4402 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 4351 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... mevkii 81 cilt 8011 sayfa 6510 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 09.06.2011 tarihli dilekçesinde Kale mahallesi 5230 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 1.015 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 993 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır....
Mal Müdürlüğü 09.06.2011 tarihli dilekçesinde ... mahallesi 2615 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 3830 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 3756 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... mevkii 53 cilt 5271 sayfa 2615 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
