Sayısallaştırma ile 354 ada 64 parselin tesis kadastrosu sınırlarında değişiklik yapılmayıp hesap hatası giderildiğinden son celse davalı T4'nın beyanları davanın kabulü kapsamında değerlendirilmemiştir. Doğru sonuca ulaşılabilmesi için 335 ada 25 , 34 ve 354 ada 64 parsellerin askı ilan tutanakları , varsa itiraz üzerine verilen kadastro komisyonu kararları , 335 ada 19 , 25 , 34 ve 354 ada 64 parsellerin tesis kadastrosu tutanakları ile varsa tesis kadastrosu sınırlarında değişiklik yapan mahkeme kararı , idari işleme vb dayalı ifraz krokileri getirtilmeli, 335 ada 19 parsel maliki tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmeli, tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir....
yönetmeliğin 20.maddesinde: "Sayısallaştırma çalışmalarına, askı ilânı süresi içerisinde kadastro mahkemesinde dava açılabilir....
Mahkemece, usulüne uygun olarak yaptırılan teknik bilirkişi incelemesi neticesinde; ilk tesis kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın alan hesabının fotoplan pafta üzerinden yapıldığı, ancak hesaplamanın yapıldığı fotoplan paftada ölçek hatasının bulunmasının yapılan alan hesabının da hatalı olması sonucunu doğurduğu, başka bir deyişle yüzölçümü farkının pafta deformasyonundan kaynaklandığı, sayısallaştırma işlemi sırasında bu hata tespit edilerek gerekli düzeltmenin usulünce yapıldığı, taşınmazın daha önce belirlenen geçici koordinatlarının fiili zeminle uyumlu olmaması nedeniyle düzeltildiği, yeni belirlenen koordinatların hem kadastro paftasıyla hem de fiili zeminle uyumlu olduğu, tesis kadastrosu paftasıyla sayısallaştırma sonucu oluşan pafta çakıştırıldığında yapılan düzeltme ile parsel sınırlarının değişmediği ve yapılan sayısallaştırma çalışmasının yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf...
yerleşmiş içtihatlarında da kamu malı olan ormanların herhangi bir nedenle tahdit dışı kalmış olsalar bile zilyetlikle kazanılamayacağını, bu itibarla sayısallaştırma çalışmalarının usulüne uygun yapılmadığından ve hatalı olduğundan sayısallaştırma çalışmalarına itiraz etmek zarureti hasıl olduğunu öne sürerek yapılan sayısallaştırma çalışmalarına itirazlarının kabul edilerek çalışmaların iptali ile sayısallaştırmanın kesinleşmiş Orman Kadastro Sınırları ile uyumlu hale getirilerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2014 NUMARASI : 2014/5-2014/69 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sayısallaştırma kadastrosu sırasında . İli İlçesi Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 333 parsel sayılı 8400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 201 ada 27 parsel numarasıyla ve 7.862,63 metrekare yüzölçümlü olarak, kamu orta malı olarak tapuda kayıtlı bulunan eski 306 parsel sayılı 90.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 201 ada 25 parsel numarasıyla ve 92.653,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, sayısallaştırma işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 201 ada 25 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 3402 Sayılı Yasanın EK-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava 3402 Sayılı Yasanın EK-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz mahiyetindedir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece usulünce yapılan keşif, dinlenen yerel bilirkişi ve tutanak tanık beyanları ve bu beyanları destekleyen bilirkişi raporları sabit olduğu üzere harita mühendisi tarafından yöntemine uygun şekilde tesis kadastrosu ve 3402 sayılı Kanun'un ek-1.maddesi gereğince yapılan güncelleme kadastrosu paftaları ile ortofoto ve eski tarihli hava fotoğrafının, ölçü ve sınırlandırma krokilerinin tespit tarihine en yakın tarihli hava fotoğraflarının stereoskopik olarak ve ortofoto haritada dava konusu yerin çevresindeki kadastral parsellerle karşılaştırmalı olarak tesis kadastrosu ve güncelleme ile oluşan tüm sınırlarının çakıştırılması ile yapılan inceleme sonucunda ilk tesis kadastrosu sırasında paftaların fotogrametrik olarak üretildiği, yüz ölçümünün planimetre ile çevrilmek suretiyle hesaplandığı, istinaf konusu davalı parselin güney ve batı sınırını oluşturan yolun 3402 sayılı Kanun'un ek-1 madde uygulaması sonucu zemindeki sınırlara...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; yapılan keşif sonucu alınan hükme esas bilirkişi raporunda, davacıya ait taşınmazın fiili sınırları, tesis kadastrosu sınırları ve sayısallaştırma sınırlarının incelendiği, ilk tesis ve sayısallaştırma kadastrolarındaki yüzölçümlerinde farklılığın aslında bulunmadığı, sayısallıştırma öncesi ve sonrası alanlarında meydan gelen farklılıkların ise ilk tesis kadastrosu esnasında kullanılan ölçü tekniği ile teknolojisinin ve alan hesaplama yöntemin teknik yönden yetersiz oluşundan kaynaklandığı bu durumda davacı aleyhine sınırında değişiklik olan komşu parsel maliki bulunmadığı ve davaya dahil edilecek parsel maliki olmadığı anlaşıldığından davacının Kadastro Müdürlüğüne yönelik açtığı davanın esastan reddine, diğer davalı ... Hazinesine karşı açılan davanın ise husumetten reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
13279 ada 88 parsel sayılı taşınmazın sayısallaştırma kadastrosu tespitinin iptali ile 27.09.2022 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 189,75 metrekarelik bölümün yoldan ifrazı ile 13279 ada 88 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle bu taşınmazın 6.897,35 metrekare yüzölçümlü olarak düzeltilerek sınırlandırılmasına; çekişmeli 13240 ada 2, 13260 ada 2, 13279 ada 85 ve 13280 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hükmün, davacı ..., dahili davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede; harita mühendisi ve fen bilirkişi tarafından yöntemine uygun şekilde tesis kadastrosu ve sayısallaştırma krokilerinin çakıştırılması neticesinde, öncelikli olarak çekişmeli taşınmazların tesis kadastrosunda...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava 3402 Sayılı Yasanın EK-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz mahiyetindedir. EK-1 madde uyarınca yapılacak sayısallaştırma kadastrosunda izlenecek yol ve yöntem hususunda 24/11/2006 tarih 26356 Sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren "Kadastro Haritalarının Sayısallaştırması Hakkında Yönetmelik" yürürlükte olup yönetmeliğin 2.maddesinde yönetmeliğin kapsamı "bu yönetmelik, tapulama veya kadastro sonucu üretilen sayısal nitelikte olmayan haritalar ile bunlar üzerinde yapılan değişiklik işlemleri sonucu oluşan haritaların ve ilgili teknik mevzuatın ön gördüğü koordinat sisteminin haricinde üretilmiş olan sayısal haritaların sayısallaştırma işlemleri ile sayısallaştırma işlemi sırasında tespit edilen sınırlandırma, ölçüm, tersimat ve hesaplamadan kaynaklanan hataların giderilmesi işlemlerini kapsar....
