Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile dava konusu 175 ada 8 parsele ilişkin sayısallaştırma raporundaki tespitin iptali ile 175 ada 8 parselin 25.09.2019 tarihli ek bilirkişi raporunda "A" harfi ile gösterilen 270.26 m2'lik yerin ....., Mahallesi 175 ada 9 parselin sayısallaştırma raporuna ve yine aynı bilirkişi raporunda tescil harici bırakılan yolda "C" Harfi ile gösterilen 14.92 m2'lik yerin 175 ada 9 parselin sayısallaştırma raporuna eklenmek suretiyle yüzölçümünün 3.841,14 m2 olarak tapuya kayıt ve tesciline, 175 ada 8 nolu parselin yüzölçümünün geriye kalan 3.716,28 m2 olarak tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı Hazine vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz üzerinde yapılan sayısallaştırma kadastro işleminin hukuka aykırı olduğunu, yargılama sırasında dava konusu edilen işlemin mevzuata uygun olmadığı tespit edilerek davanın kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu öne sürerek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek Madde 1.maddesinden kaynaklanan sayısallaştırma kadastrosuna itiraza ilişkindir. Sayısallaştırma işlemi sırasında Ankara İli, Elmadağ İlçesi, Deliller Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 858 parsel sayılı 160,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 247 ada 1 parsel numarasıyla ve 97,24 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir....
Davacı ... ve arkadaşları, sayısallaştırma çalışmaları sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün azaldığını öne sürerek, işlemin düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... Tapu Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davacıların (diğer davalılara karşı) davasının kabulü ile; 113 ada 25 (eski 57) parselin sayısallaştırma işleminin iptali ile taşınmazın 19.293,61 m2 yüzölçümüyle ve bilirkişi raporunun 12. sayfasındaki şekil ve koordinatları ile tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı ... ve Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un Ek 1 Maddesi Uyarınca Yapılan Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Yozgat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4....
ve 1977 tarihli hava fotoğrafları ile uygulama sonucu oluşturulan sınırın çakıştırılması sonucu birbiri ile uyumlu olduğu, sayısallaştırma çalışmalarında herhangi bir hatanın olmadığı, buna göre, dava konusu taşınmazın sayısallaştırma uygulaması sonucu 17.593,48 m² yüzölçümü ile tespit edilmesinde bir hata bulunmadığı gerekçesi ile davacı ... vekilinin tüm istinaf itirazlarının 6100 sayılı HMK.nın 353/(1)-b/1 maddesi uyarınca esastan reddine" karar verilmiştir....
Ek-1.madde kapsamındaki sayısallaştırma çalışmalardan kaynaklı bir mükerrerlik oluşmadığının ve yapılan sayısallaştırma işleminin doğru yapıldığının bilirkişi raporundan anlaşılması üzerine dava konusu 23709 ada 1 parselin (eski Sultandere Mahallesi 136 ada 1 parsel ) sayısallaştırma raporunda yer aldığı gibi kayıt ve tesciline, işbu davada husumeti bulunmadığından davanın ... bakımından husumet yokluğundan reddine ve sayısallaştırma işlemlerine karşı açılan davalarda mükerrerliğin giderilmesi ve mülkiyet iddiası yönünden değerlendirmenin Kadastro Mahkemesinin görevine girmediğinden davacının talebinin mülkiyet iddiası ve mükerrerliğin giderilmesi yönüyle mahkememizin görevsizliğine " karar verilmiş, iş bu kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1....
Mal Müdürlüğü 09.06.2011 tarihli dilekçesinde ... mahallesi 2615 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 3830 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 3756 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... mevkii 53 cilt 5271 sayfa 2615 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Müdürlüğü 09.06.2011 tarihli dilekçesinde ... mahallesi 1556 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 6431 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 5859 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... mevkii 16 cilt 1550 sayfa 1556 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Mal Müdürlüğü 09.06.2011 tarihli dilekçesinde ... mahallesi 1264 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 8880 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 8450 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... mevkii 13 cilt 1261 sayfa 1264 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Müdürlüğü 09.06.2011 tarihli dilekçesinde Kale mahallesi 1709 parsel sayılı taşınmaz üzerinde Tarsus Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 99660 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 98046 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... mevkii 17 cilt 1701 sayfa 1709 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
