Kanun'un Ek 1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 466 parsel ... 3.656 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 26 parsel numarasıyla 3.663,09 m2 yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 468 parsel ... 3.750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 28 parsel numarasıyla 3.884,27 m2 yüzölçümlü olarak ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 553 parsel ... 969 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 105 ada 25 parsel numarasıyla 924,15 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; sayısallaştırma çalışmaları sırasında mülkiyeti Hazineye ait ... ili ... ilçesi Beylice Köyü eski 553 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılar adına kayıtlı bulunan eski 466 ve 468 parsel ... taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek, taşınmazın yüzölçümünün eski yüzölçümü gibi düzeltilmesini talep etmiştir....
Mahallesi 175 ada 103 parsel (eski 1289 ) parsel ... taşınmaz üzerinde Kadastro Kanunu Ek-1 inci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işleminin usulüne uygun olduğu, yüz ölçümünde meydana gelen farkın hesaplama yönteminden kaynaklandığı, dava konusu taşınmazın sayısallaştırma işlemi sonucu oluşan yüz ölçümü ile kesinleştirilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... MahallesiMahallesi 175 ada 103 parsel (eski 1289 parsel ) ... taşınmazın; 3402 ... Kadastro Kanunun Ek-1 inci maddesi uygulaması sonucu oluşturulan sayısallaştırma işlemi gibi tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararına karşı davacı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmışsa taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanaklarının onaylı örneklerinin, 5. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1 inci maddesi uyarınca sayısallaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmışsa ilgili evrak ve haritaların, 6. Yine, dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41 inci maddesi gereğince düzeltim işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise düzeltme kararı ve düzeltme kararına esas ilgili tüm evrakların getirtilerek dosya arasına konulması, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede; ziraat bilirkişi, orman bilirkişi ve harita mühendisi tarafından birlikte yöntemine uygun şekilde düzenlenen rapor ve ek raporları neticesinde, Ek-1 sayısallaştırma çalışmaları sonucunda üretilen tescile esas koordinat değerleri esas alınarak, 19 numaralı kadastro paftası ile çakıştırılması sonucunda, pafta ile Ek-1 sayısallaştırma çalışmalarının uyumlu olduğu, paftasında tersimat hatasının tespit edilmediği, orman çalışmaları sonucu üretilen koordinat değerleri ile taşınmazın 19 numaralı paftasının uyumsuz olduğu, orman çalışmaları sonucunda üretilen koordinat değerlerinin parselin batı ve güney hududunda paftasına göre daha geniş sınırlandırıldığı, ITRF koordinat değerlerinin tescilli toplulaştırma parselleri ile kenarlaşma hatasının bulunduğu, taşınmazın kuzey-güney yönünde sistematik kayık olduğu, bu nedenle sayısallaştırma...
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07.01.1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07.01.1992 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07.01.1992 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işleminin usulüne uygun olduğu, yüz ölçümünde meydana gelen farkın hesaplama yönteminden kaynaklandığı, dava konusu taşınmazın sayısallaştırma işlemi sonucu oluşan yüz ölçümü ile kesinleştirilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1628 ada 84 (eski 1155) parsel ... taşınmazın; 3402 ... Kadastro Kanunun Ek-1 maddesi uygulaması sonucu oluşturulan sayısallaştırma raporundaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararına karşı davacı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; yenileme çalışmalarının kanundaki esaslar çerçevesinde yapılmadığını, bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. C....
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; sayısallaştırma işlemi sırasında müvekkili olan davacıya ait Kocaeli ili ... ilçesi ... Mahallesi 5472 parsel sayılı taşınmaz sınırında kayma olduğunu ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir....
İli ....,İlçesi .....Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında, tapuda ... adına kayıtlı bulunan 544 parsel sayılı 13.100,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 29806 ada 20 parsel numarasıyla ve 10.698,87 m2 yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan 543 parsel sayılı 8.750,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 29806 ada 21 parsel numarasıyla ve 9.968,68 m2 yüzölçümlü olarak tespit edildikten sonra, davacı ...’in kadastro komisyonuna itirazı üzerine 29806 ada 20 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 11.655,93 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., sayısallaştırma çalışmaları sırasında kendisine ait 544 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün düşürüldüğünü ileri sürerek, taşınmazının yüzölçümünün eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır....
