Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un Ek 1 Maddesi Uyarınca Yapılan Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Yozgat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4....
ve 1977 tarihli hava fotoğrafları ile uygulama sonucu oluşturulan sınırın çakıştırılması sonucu birbiri ile uyumlu olduğu, sayısallaştırma çalışmalarında herhangi bir hatanın olmadığı, buna göre, dava konusu taşınmazın sayısallaştırma uygulaması sonucu 17.593,48 m² yüzölçümü ile tespit edilmesinde bir hata bulunmadığı gerekçesi ile davacı ... vekilinin tüm istinaf itirazlarının 6100 sayılı HMK.nın 353/(1)-b/1 maddesi uyarınca esastan reddine" karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava 3402 Sayılı Yasanın EK-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava 3402 Sayılı Yasanın EK-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz mahiyetindedir....
Madddesi Uyarınca Yapılan Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi karan temyiz edilmiş olmakla; dosya İncelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ......
Maddesi Gereğince Sayısallaştırma Çalışmalarına İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Sakarya Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Sakarya İli ....,İlçesi ....., Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kanun'un ek 1. maddesine göre yapılan sayısallaştırma çalışması sırasında, tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 1371 parsel sayılı 3.827,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 175 ada 9 parsel numarasıyla ve 3.555,96 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/79 KARAR NO : 2023/492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2019/98 2020/76 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Mersin Kadastro Mahkemesinin 14/09/2020 tarih ve 2019/98 Esas 2020/76 Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı davacı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Mersin ili, Tarsus ilçesi, Büyükkösebalcı mahallesinde yapılan kadastro haritalarının sayısallaştırma çalışmaları sonucunda T1 ait 785 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 5.120,00 m² iken sayısallaştırma kadastrosu sonucunda 5.021,41 m² olarak hesaplandığını, taşınmazın miktarında 98,59 m²'lik azalma olduğunu, bu azalmanın Hazine taşınmazına komşu olan 712 parsel...
yılında 17 nolu orman tahdit komisyonu tarafından 3116 sayılı Orman Kanununa göre orman sınırlandırması yapıldığı, 1993 yılında 85 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman sınırlarının tespitine ve aynı kanunun 3302 sayılı kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışmalarının yapıldığı ve kesinleştiğini, Beyköy Mahallesinde 1977 yılında 766 sayılı kanuna göre arazi kadastrosu yapıldığını, Beyköy Mahallesi mülki hudutları içerisinde 3302 sayılı orman kanununa göre yapılan orman kadastrosuna göre; 125/1, 126/1, 167/1, 177/1, 186/1 parselleri kapsayan Devlet Ormanları bulunduğunu, Orman Kadastro çalışmalarında devlet ormanı olarak sınırlandırılması yapıldığı halde kadastro sayısallaştırma çalışmalarında 188 ada 12 parselin 2144,21 m2 lik kısmının Devlet Ormanı içinde kaldığı, yapılan kadastro çalışmalarında orman vasfı ile tescil edilmediği, Kadastro çalışmalarında tarla olarak tescil edilen dava konusu yerin toprak yapısı, eğim ve bitki örtüsü itibariyle...
Dava konusu gayrimenkulün davacının müteveffa babası T3 Akdağ adına kayıtlı olduğu, mezkur şahsın davadan önce 23/01/2021 tarihinde vefat ettiği, davacının babası adına kayıtlı olan gayrimenkule yönelik yapılan sayısallaştırma çalışmalarında kayma olduğu bu nedenle tespite itiraz ettiği, eski duruma getirilerek tapuya tesciline karar verilmesini talep ettiği, yerel mahkemece 11/03/2021 tarihli ilk celsede davacıya tüm mirasçıların (paydaşların) davaya katılımını sağlamak üzere 2 aylık kesin süre verildiği, davacının verilen kesin süre zarfında ara kararı yerine getirmediği, davada aktif husumetin sağlanmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak varılan sonuç dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere uygun bulunmamaktadır. Dava, kadastro tespitine karşı 30 günlük askı ilan süresi içinde ve görevli bulunan kadastro mahkemesinde açılan itiraz davasıdır....
Maddesi Uyarınca Yapılan Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Sakarya Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Davacı Hazine kendisine ait 260 ada 1 (eski 1879) parselin, bölgede yapılan uygulama kadastrosu neticesinde 150,00 m² olan yüzölçümünün 132,70 m²'ye düşürülerek azaltıldığı iddiasıyla uygulama kadastrosu sırasında yapılan hatanın düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece, yapılan uygulama kadastrosu çalışmalarında hata bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı Hazine vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
