Mahkemece az yukarıda belirtilen gerekçe gösterilmek suretiyle karar verilmiş ise de, eldeki davanın sayısallaştırma kadastrosuna itiraz istemine ilişkin olmakla sayısallaştırma kadastro çalışmasının kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiği, ne var ki somut olayda davalı adına kayıtlı taşınmazların ilk tesis kadastrosu ile belirlenmesine esas ölçü krokisi, hesap cetveli gibi tüm teknik bilgi ve belgeler eksiksiz getirtilmediği gibi sayısallaştırma kadastrosu sırasında taşınmazın sınırları yönüyle bir değişiklik meydana gelip gelmediğini sayısallaştırma kadastrosu ile tesis kadastro paftası birbiri üzerine aynı ölçekte aplike edilmek suretiyle çakıştırılmadığından belirlemeyen, kaldı ki rapor eki krokide tesis kadastrosu ve sayısallaştırma kadastro sınırlarını dahi ayrı ayrı renklerle çakıştırarak göstermeyen, öte yandan çekişmeli taşınmazın sınırlarında değişiklik meydana gelip gelmediği, gelmiş ise sınırlandırma ve sayısallaştırma hatasından...
Fen ve harita bilirkişilerince düzenlenen raporlar ile ilk tesis kadastrosundaki tersimat, ölçü, sınırlandırma hatlarının; tesis kadastrosunun yapıldığı yıllardaki teknolojik aletlerin hassasiyet derecesinin düşüklüğü, tersimat yapan kişinin çizim duyarlılığı vb. nedenlerle kaynaklandığı, şimdiki ölçü tersimat ve yüzölçümü hesaplarının ise güncel teknoloji ve teknikler kullanılarak yapılmasından kaynaklandığı, yapılan sayısallaştırma işlemi ile ilk tesis kadastrosunda yapılan hataların giderildiği ve sayısallaştırma işleminin doğru olarak yapıldığı..." gerekçesi ile Davacının davasının REDDİNE, dava konusu Aksaray ili Ortaköy ilçesi Balcı Mahallesi Köyiçi mevkinde bulunan eski 1036 parsel yeni 610 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 3402/Ek1 düzeltme raporu ve sayısallaştırma raporunda olduğu gibi sayısallaştırma krokilerinin ve bu krokilere göre fen bilirkişileri tarafından hesaplanan miktarı olan 1156.70 m2 ile sayısallaştırma tespiti gibi tapu kaydındaki malikleri adına tapuya tesciline karar...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; davanın niteliği gereği duruşma istemi reddedilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun EK-1. maddesi gereğince yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında Kepez İlçesi ......
Mahallesi 175 ada 103 parsel (eski 1289 ) parsel ... taşınmaz üzerinde Kadastro Kanunu Ek-1 inci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işleminin usulüne uygun olduğu, yüz ölçümünde meydana gelen farkın hesaplama yönteminden kaynaklandığı, dava konusu taşınmazın sayısallaştırma işlemi sonucu oluşan yüz ölçümü ile kesinleştirilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... MahallesiMahallesi 175 ada 103 parsel (eski 1289 parsel ) ... taşınmazın; 3402 ... Kadastro Kanunun Ek-1 inci maddesi uygulaması sonucu oluşturulan sayısallaştırma işlemi gibi tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararına karşı davacı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işleminin usulüne uygun olduğu, yüz ölçümünde meydana gelen farkın hesaplama yönteminden kaynaklandığı, dava konusu taşınmazın sayısallaştırma işlemi sonucu oluşan yüz ölçümü ile kesinleştirilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1628 ada 84 (eski 1155) parsel ... taşınmazın; 3402 ... Kadastro Kanunun Ek-1 maddesi uygulaması sonucu oluşturulan sayısallaştırma raporundaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararına karşı davacı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; yenileme çalışmalarının kanundaki esaslar çerçevesinde yapılmadığını, bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. C....
Maddesi Uyarınca Yapılan Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Kandıra Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kandıra İlçesi ... Mahallesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonucunda, tapuda ... adına kayıtlı bulunan 614 parsel sayılı 6.960 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 142 ada 307 parsel numarasıyla 3.594,08 m2 yüzölçümlü olarak hesaplanmış ve ilana çıkartılmıştır....
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; yapılan keşif ve hüküm kurmaya elverişli, teknik, bilimsel bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın sınırlarında bir hata olmadığının, zemin kullanım durumu ile paftanın birbiriyle uyumlu olduğunun, tesis kadastrosunda yapılan tapulama çalışmalarında, dava konusu parselin alanının planimetrik yöntem ile hesaplandığının ve yapılan sayısallaştırma işleminde taşınmazın zemin durumu ile uyumlu olarak gerçek alanının hesaplandığının tespit edildiği ve buna göre sayısallaştırma işleminde bir hata bulunmadığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle, davacı Hazine'nin davasının reddine, dava konusu 785 parsel (yeni 119 ada 30 parsel) ve 712 parsel (yeni 119 ada 24 parsel) ... taşınmazların 3402 ......
Taraflar arasındaki 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) Ek 1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki sayısallaştırma işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan Halkevi köyünde bulunan 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazda ise sayısallaştırma işlemi yapılmamıştır. Davacı Hazine, sayısallaştırma işlemi sırasında Hazine adına kayıtlı 184 ada 32, 324 ada 7 ve 328 ada 6 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiğini, bu eksikliğin davalılara ait 184 ada 33, 328 ada 3 ve Halkevli Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 5 sayılı parsellerde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır....
