Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/66 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 30/06/2021 tarihli 2021/92 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kdz. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/204 Esas, 2010/344 Karar sayılı kararı ile Kdz. Ereğli Malmüdürünün kayyım olarak atandığını, 31 ada 56 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderildiğini belirterek Mehmet, Fatma ve Hüsnü adlı şahısların gaipliğine ve TMK'nın 588. Maddesi uyarınca kayyımla idare süresinin 10 yılı geçtiğinden hisseye isabet eden satış bedelinin hazineye intikaline karar verilmesi talebi ile dava açmıştır. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kdz. Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/66 Esas, 2021/92 Karar sayılı kararı ile; davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/66 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 30/06/2021 tarihli 2021/92 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kdz. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/204 Esas, 2010/344 Karar sayılı kararı ile Kdz. Ereğli Malmüdürünün kayyım olarak atandığını, 31 ada 56 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderildiğini belirterek Mehmet, Fatma ve Hüsnü adlı şahısların gaipliğine ve TMK'nın 588. Maddesi uyarınca kayyımla idare süresinin 10 yılı geçtiğinden hisseye isabet eden satış bedelinin hazineye intikaline karar verilmesi talebi ile dava açmıştır. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kdz. Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/66 Esas, 2021/92 Karar sayılı kararı ile; davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, GAİPLİK, MALVARLIĞININ DEVRİ Taraflar arasında görülen gaiplik, malvarlığının devri, tapu iptali ve tescil davası sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün Dairece bozulması üzerine, verilen direnme kararı davacı vekilince süresi içinde temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine, dava konusu 11518 ada 4 ve 3355 ada 4 parsel sayılı taşınmazların paydaşı olan ... oğlu ...’e Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/2029 Esas 2004/2310 Karar sayılı ve Adana 1....
İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılarak vekalet ücreti, yargılama gideri ve harç yönünden düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, TMK.nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve taşınmaz bedelinin Hazine'ye devri istemine ilişkindir....
Maddesi ve eklenen geçici 6. Maddede 11/06/2013 tarih değişiklik yapan 6487 sayılı yasanın 21 .maddesi gereği ve aynı şekilde 6111 sayılı yasanın geçici 2. Maddesi gereği; el konulan taşınmazın el koyma tarihindeki niteliğinin esas alınarak ve 2942 sayılı yasanın 11. ve 12 maddelerine göre hesaplanmak suretiyle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, bedelin usul ve yasaya uygun olarak belirlenmediğini belirterek Mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık konusu olan hususlar:Mahkemece yukarıda yazılı olduğu şekilde karar verilmesinin yasaya ve dosya içeriğine uygun olup olmadığı. Deliller: Tapu kaydı, keşif, bilirkişi raporları. GEREKÇE: Dava, 1936 beyannamesinde gösterilen taşınmazın mülkiyetinin davacı vakfa ait olduğunun tespiti ve kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tazminat davasıdır....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; karar tarihinden itibaren 10 yıllık sürenin geçtiğini, ilgili Yönetmelikte değişiklik yapıldığını ve kayyımın Çevre ve Şehircilik İl Müdürü olduğunu, taraf teşkilinde hataya düşülerek karar verildiğini belirterek kararı bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi gereğince gaiplik ve malvarlığının Hazineye devri istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, SATIŞ BEDELİNİN HAZİNEYE DEVRİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 14. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01/07/2011 gün ve 2010/66 esas 2011/282 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 23.5.2012 gün ve 3007-5993 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 8.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
iki ayrı hesap açılarak 10 yıldan fazla süredir idaresinin sağlandığını, tüm bu nedenlerle Hasan kızı Kadın'ın gaipliğine ve satış memurluğunun 2000/2 nolu satış dosyasında biriken bedelin hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; [...HMK'nın 382/2-a.4. maddesinde (gaiplik kararının) çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı, HMK'nın 383. maddesinde de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece, sulh hukuk mahkemesi olduğu...] gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. TMK'nın 32 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan gaiplik davalarında sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Ancak somut olayda davacı Hazine, gaiplik kararı verilmesi ve son mirasçı sıfatıyla malvarlığının ...ye devri isteminde de bulunmuştur. Bu tür bir isteğin TMK'nın 588. maddesi kapsamında olduğu açıktır. Öte yandan, davanın taşınmazın aynına yönelik olduğu gözetildiğinde olayda HMK'nın 382 ve 383. maddelerinin uygulama yeri de bulunmamaktadır. Zira, dava mal varlığına yönelik olup, bu hali ile HMK'nın 2. maddesi kapsamında olduğunun kabulü zorunludur....
-K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik kararı alınarak gaiplerin hissesine isabet eden satış bedelinin ....devri isteğine ilişkindir. Mahkemece, hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillere göre,dava konusu 228 ada 38 parsel sayılı taşınmaz, ....sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davasına konu edilmiş, dava, münhasıran atanan temsil kayyımı marifetiyle görülmüş ve 21.06.2001 tarihinde ortaklığın giderilmesine karar verilerek taşınmazın satılması üzerine paydaşların payına isabet eden paralar kayyım adına banka hesabına yatırılmıştır. Bilindiği üzere, temsil kayyımı belirli ve ivedi işlerde bir kimsenin kişisel ve mal varlığı ile ilgili olarak korunmasına yönelik temsili için atanırken; yönetim kayyımı uzun süreden beri haber alınamayan sağ olup olmadığı ve ya nerede olduğu bilinemeyen kimselerin malvarlıklarının yönetimi için atanır....
