un 10.05.2003 tarihinde davalı şirkette usta gemici olarak geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile iş sözleşmesinin feshi nedeniyle işçi alacağını talep ettiği, maddi ve manevi tazminat talebi yönünden ... İş Mahkemesi'nin 04.07.2011 tarih, 2007/... esas, 2011/... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... Esasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonunda anılan mahkemenin 2012/... Esas 2014/... Karar sayılı kararı ile davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 07/05/2014 tarih 2013/... Esas 2014/... Karar sayılı ilamıyla hükmün onandığı ve kararın kesinleştiği görülmektedir. Davacı vekili 19/10/2022 tarihli talep dilekçesi ile işçilik alacaklarına ilişkin olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas 2021/......
in sattığı et teşhir dolabını satın aldığını, ancak dolap soğutma işlevini yerine getirmediğinden ayıplı olduğunu ileri sürerek satış sözleşmesinin feshi ve ödediği bedelin iadesini istemiştir. Davalılar duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemişlerdir. Yerel mahkeme, bilirkişi incelemesi yaptırarak dolabın ayıplı olarak imal edildiği belirlendiğinden ve ayıplı mal satıcıya iade edildiğinden bedelin iadesi yönünde karar vermiştir. Davacı, ayıplı dolabın satıcıya iade edildiğine dair adi belge niteliğinde bir yazı sunmuş ise de, satıcı yargılamaya katılmamış ve imzanın kendisine ait olup olmadığı ispatlanamamıştır. Keza keşif esnasında dolap bilirkişice incelenmiş ancak dolabın nerede ve kimin elinde iken incelendiği belirtilmemiştir....
Talep edilen manevi tazminat hakkında mahkeme gerekçesinde bir değerlendirmeye yer verilmediği gibi, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar da verilmemiştir. Bu suretle, manevi tazminat talebi hakkında bir değerlendirmeye yer verilmemesi ve bu konuda bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir. 4- Ayrıca, davacı vekilince davacının iş bulabileceği makul süreden sonra ancak var olan bir programdaki ekibe dahil olabileceği, dolayısıyla 2. veya 3. yorumcu olarak görev alabileceği, nitekim sözleşmenin feshinden itibaren 9. ayın sonunda ... kanalında yayınlanan bir spor programında konuk yorumcu olarak bazı programlara katılabildiği, dolayısıyla sezon ortasında ancak var olan programlara katılabileceğinden 2. veya 3. yorumcu olarak alabileceği ücretin belirlenmesi gerektiği iddia edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 13. Tüketici Mahkemesi ve ... 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 3. Tüketici ve Yalova 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.Sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Tüketici Mahkemesi ve ... 4....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-bedelin iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava konusu aracın mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu ayıplı olduğu belirlenerek mahkemece satım akdinin feshine karar verilmiştir. Bu durumda, akit feshedildiğinden taraflar aldıklarını iade ile yükümlü olup, birbirlerinden kâr kaybı veya gelir kazancı talep edemezler. O halde mahkemece, akdin feshine karar verildikten sonra satış bedelinin tamamının alıcı davacıya iadesi gerekirken yazılı şekilde, araç kullanımından menfaat elde edildiği ve bunun bedelden tenzili gerektiği gerekçesiyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı mallar karşılığında üzerlerinde “karşılıklı anlaşma gereği iş bu çek tarihinde ticari ve hukuki yükümlülük taşır” ibaresi yazılı ileri tarihli çekler verildiğini, davalının buna rağmen çeklerde yazılı tarihlerden çok daha önce çekleri bankaya ibraz ettiğini, müvekkilinin ise ticari itibarının zedeleneceği endişesiyle ticari kredi çekerek çek bedellerini ödemek durumunda kaldıklarını, taraflar arasındaki alım satımın vadeli olduğunu, davalının bu eylemi sonucu peşin alışveriş gibi bir durum gerçekleştiğini, bu nedenle 4.455....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı mallar karşılığında üzerlerinde “karşılıklı anlaşma gereği iş bu çek tarihinde ticari ve hukuki yükümlülük taşır” ibaresi yazılı ileri tarihli çekler verildiğini, davalının buna rağmen çeklerde yazılı tarihlerden çok daha önce çekleri bankaya ibraz ettiğini, müvekkilinin ise ticari itibarının zedeleneceği endişesiyle ticari kredi çekerek çek bedellerini ödemek durumunda kaldıklarını, taraflar arasındaki alım satımın vadeli olduğunu, davalının bu eylemi sonucu peşin alışveriş gibi bir durum gerçekleştiğini, bu nedenle 4.455....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı mallar karşılığında üzerlerinde “karşılıklı anlaşma gereği iş bu çek tarihinde ticari ve hukuki yükümlülük taşır” ibaresi yazılı ileri tarihli çekler verildiğini, davalının buna rağmen çeklerde yazılı tarihlerden çok daha önce çekleri bankaya ibraz ettiğini, müvekkilinin ise ticari itibarının zedeleneceği endişesiyle ticari kredi çekerek çek bedellerini ödemek durumunda kaldıklarını, taraflar arasındaki alım satımın vadeli olduğunu, davalının bu eylemi sonucu peşin alışveriş gibi bir durum gerçekleştiğini, bu nedenle 4.455....
