"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KORKUTELİ ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2014 NUMARASI : 2014/161-2014/511 Taraflar arasındaki Satıcının Hakem Heyeti Kararına İtirazı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki satıcının hakem kuruluna itirazı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 28.11.2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış ve aynı yasanın 87.maddesine göre yayımından itibaren 6 ay sonrasında yürürlüğe girmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasında ... Tüketici ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, mevcut davada genel yetki kuralına göre davalı ikametgahının yetkili olması, gerek Tüketici Kanununa göre tüketicinin ikametgahının lehe yetki kuralı getirmesi nedenleriyle ... Tüketici Mahkemesine gönderme kararı verilmiştir. ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/178 ESAS DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : İSTANBUL 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin tarihli ve 2021/178 Esas sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : 2019/49 ESAS 2019/482 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Afyonkarahisar Asliye 3....
Açılan davanın itirazın iptali davası olması ve itirazın iptali davalarında yerleşmiş içtihatlar ve kanunda yapılan değişiklikler göz önünde bulundurulduğunda görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olup hakem heyetinin itirazın iptali davalarında karar verme yetkisi yoktur. Bu nedenle de davanın niteliği gereği hakem heyetine başvurunun zorunlu olduğu yönündeki istinaf talebi yerinde görülmemiştir. Davacı bankanın TMSF'ye devredilmiş olması nedeniyle bankacılık kanunu gereği harçtan muaf olduğu anlaşıldığından aleyhine harç hükmedilmesi yerinde görülmemiştir. Davacının bu yöndeki istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı bankanın istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, İstanbul 8....
Birleşen dava yönünden de mahkemenin tüketici hakem heyeti kararına yönelik yapılan itirazın reddine yönelik kurmuş olduğu hükmün yerinde olduğu anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalının istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, İstanbul 8....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/520 ESAS DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : İSTANBUL ANADOLU 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin tarihli ve 2021/520 Esas sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ataşehir ilçe tüketici hakem heyetinin 12/04/2021 tarih, 2021/2514 sayılı kararının öncelikle icraya konu edilmesi ihtimali bulunduğundan ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılan yargılama sonucunda tüketici hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAHKİM (HAKEM) Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 7. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.01.2013 gün ve 12-2 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacı,... davalı ... aleyhine açtığı davada ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece Hakem sıfatıyla verilen hükümde davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine, aynı mahkemece (hakem sıfatıyla) itirazın reddine karar verilmiş, itirazın reddine ilişkin hükme karşı davacı vekili tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Tarafların sıfatları bakımından dava 3533 sayılı Kanun hükmü gereğince hakem sıfatıyla bakılarak hükme bağlanmıştır....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, HMK'nın 114/1-i maddesi gereğince, kesin hüküm gereği dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili itiraz yoluna başvurmuşur. İtiraz Hakem Heyetince, davacının Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davadan feragat tarihinden sonra maluliyetinde gelişen durum olduğu ispat edilemediğinden davacının itirazı reddedilmiş, davacı vekilince karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
